Все комментарии пользователя Olga (dnepr)

Видите, если бы Вы это не написали, я бы и этого не узнала. Кем и за счет чего существует этот сайт тоже нигде не написано. Поэтому, в частности, трудно что-то предлагать.
С другой стороны, зачем запрашивать предложения, если "администрация не успевает"? Логично просить помощи в конкретных каких-то вещах, типа: "Ребята, але! кто может сделать вот это?" Но, если люди не хотят помогать в том, что считают в принципе порочным, тоже обижаться странно

Некоторые успели появиться.
- Внятно прописать существующие правила. Например, прописать от чего зависит "вес" звездочки того или другого участника. Сейчас это в правилах не написано. Кое-что мне объяснили другие участники, спасибо им.Но администрация на мой вопрос НЕ ОТВЕТИЛА ВООБЩЕ, так же как и на мое ПРЕДЛОЖЕНИЕ написать это в правилах. Это несколько убавляет пыл выступать с другими предложениями.
- Опубликовать критерии, по которым выбираются кураторы (кроме их собственного желания) Сейчас написано: "Кураторы конкурса – Участники, которые изъявили желание стать кураторами на определенном конкурсе, и чья заявка была удовлетворена Администрацией". Непонятно, на основании чего администрация удовлетворяет или не удовлетворяет те или иные заявки. В тексте правил, который висит сейчас, достаточно такого рода неясностей.
- Професиональный рейтинг участника не должен теряться, если он какое-то время не выставлял своих работ.
- Поясните в правилах, что там за звездочки в формуле рассчета проф. рейтинга? Что они значат? Я понимаю это так: человек получивший 41 место в конкурсе из 400 человек и не прошедший во второй тур, получает то же количество баллов, что и человек, занявший 400 место. Если это так, то это несправедливо.
- Фотографии, не соответствующие теме конкурса, не должны выставляться. Сейчас кураторы пишут в комментариях "грубое несоответствие теме", а работы продолжают висеть.
Это то, что не требует от администрации никаких материальных вложений и может быть сделано без труда.

Насчет параллельных математики вполне договорились, как раз в соответствии с Вашим предложением. В рамках принятых аксиом теория непротиворечива, значит истина. Как-то так :)

Решили помочь пиаром?

Поздравляю! Я рада, что Ваша фотография вышла в третий тур!

Я согласна с Ириной.
Художественность произведения искусства - это его способность взволновать, вызвать душевный отклик (и это не обязательно приятное переживание) хотя бы одного человека хотя бы один раз.
А дальше речь уже о художественной значимости. Ее уже можно измерять тем, насколько глубоко и надолго произведение запало в душу, на скольких людей произвело впечатление, породило ли новые тенденции, и пр. и пр.

Спасибо

Имея знакомыми кучу докторов физико-математических наук, могу с уверенностью сказать, что они стремятся максимально приблизиться к истине, но не претендуют на то, что ей владеют. У них в рамках одних концепций истинно утверждение что прямые не пересекаются, а в концепции Лобачевского истинно утверждение, что они пересекаются. И ничего, живут :)

У нас с Вами, вероятно, разные системы координат. Вы считаете возможным говорить мне, что я путаю.
Я скажу просто, что я не понимаю того, что Вы написали.

"...всё это пустой трёп...Идите в кураторы...там больше пользы будет", - этакая проповедь партии Единаяй Россия :).

Добро и зло безусловно существуют в понятиях то есть в реальности сознания, И именно поэтому не все можно. И так же в нашем сознании существуют понятия цвета и света и все прочие. Но система понятий меняется и развивается вместе с развитием науки и культуры. А материальный мир, который мы пытаемся описать и объяснить с помощью этих понятий, это другая реальность.

Я хочу "счастье для всех, даром... и чтобы никто не ушел обиженным".