Катерина, да чем угодно они могут пользоваться. Я разве против. Хороший наездник и на кляче может ездить. и весьма вероятно обгонит начинающего. Но, мне кажется, говорить, что фотоаппарат не важен, это все равно как наезднику говорить, что его кровный скакун ничем не лучше водовозной клячи.
И, кстати, начинающий всадник просто не усидит на кровном скакуне :) Тут уж я могу говорить со знанием дела:)
Есть у меня любимая фразочка: "Пить можно, надо только знать когда, где, с кем и сколько". На телефон снимать тоже можно. И уж кому, как не профессионалу, знать когда и что.
Некоторые мне известные люди, которые хорошо фотографируют, и без компьютерной обработки стараются обходиться. (И эта тенденция очень мне нравится) Но стоит ли на этом основании говорить, что компьютерная обработка не нужна?
Мой скромный опыт говорит мне, что суть в том и другом одновременно. Новичку без знаний трудно справиться с профессиональной камерой. Мыльницей часто результаты даже лучше получаются. Но вряд ли профессионал все, что хочет, может снять мыльницей. В первую очередь, из за той же оптики.
Поверьте, я совсем не думаю, что камера это все, а умение видеть, знания и опыт ничто. Но когда профессионалы начинают ерничать по поводу того, что камера ничего не значит, это мне не нравится.
Пока взрослые разберутся с солнечными-несолнечными... Очен уж сурьезно обсуждают :) Прямо "болотное дело" на три года разборок :)
Ау, кураторы! На конкурсе выставлено много фотографий вообще без лучей. Вы их удалите? Вот уж совсем не в теме :(
Солнечные лучыи - несолнечные лучи... На конкурсе выставлена куча фоографий вообще без лучей. Их удалят?