Все комментарии пользователя Елена (elenainet)

Николай, я говорю о создании с помощью коллажа сюжета для попадания в тему. Т.е. привнесение в сюжет глобальных изменений. А небо подчистить или травку - всё это не меняет темы работы, она всё равно останется пейзажем. К примеру, были пейзажные работы, где небо вставлено из другой фотографии, и это негативно отмечалось зрителями.. Может Вы не читали эти комментарии. Поэтому я упомянула о негласных правилах. И это не двойные стандарты, это равные условия.., не прописанные правилами, но принятые сайтовцами как правила игры..

Уважаемый Автор! Ну как-то так сложилось годами - если не указано про коллажи, то они не применяются для раскрытия основного сюжета темы. Ну как штрих к улучшению вида работы - никто не запрещает. Есть темы, где так и говорится, что допускается коллаж. Тогда - пожалуйста, все дружно работаем в редакторе и создаем фото к заявленной теме. По-моему такая ситуация была с темой "Сказочный лес", может название как-то иначе звучало, не помню.., но там четко было прописано о допустимости коллажа.

Я не против обработки фотографии в редакторе. Я говорю о том, что с помощью коллажа можно сделать работу для любой темы, или, точнее, для многих тем. Вы представляете как народ оживится, если разрешить коллажи. В пояснениях к темам запрета на коллажи нет, но старожилы знают это негласное правило и его соблюдают. И если Автор новичок, то хотелось бы чтобы он об этом знал. (минус не мой!)

Уважаемый Автор! Подгон фото к теме с помощью фотошопа - не честно по отношению к другим участникам конкурса. Картинка получилась интересной и визуально и по смыслу. Но Вы не поймали этот удивительный момент, Вы его сделали с помощью технических приемов. Согласитесь, тема предполагает наблюдение и сноровку фотографа. А с фотошопом мы все бы справились,... и был бы завал работ в конкурсе...

Николай, кураторы проделывают огромнейшую работу.. Вы даже не представляете сколько времени и сил она забирает (я тоже была куратором, и знаю...) Если выбрали какие-то фото в 3 раунд - значит зацепило, и пусть, кураторы такие же люди как и мы с вами, со своими пристрастиями и эмоциями.. Мне, честно, в данной работе понравился сюжет, но не понравилась обработка. Ну и что из этого следует? Это моё ИМХО.. А нас на сайте много-много со своим ИМХО. Ну выбрали.. Я уважаю кураторов, прежде всего их труд и профессиональный опыт, потому терпима к их выбору.. А Вы несколько буйный будете. Зачем Вы портите себе нервы? Здесь нет материальных призов! Кураторы несут общественную нагрузку, никто никакой выгоды не ищет и не имеет, и не надо их долбить! Вы же как взрослый человек понимаете, что после долбежки выполнять эту работу психологически трудно, и не очень-то хочется.. Искать правду - это то же, что искать смысл жизни (Вы понимаете куда приведет..).

Ошиблась - Лиза (TEN)!

Дорогие сайтовцы! Увидели огрехи в работе - напишите, поделитесь своими идеями или пройдите мимо не дав ни одной звездочки. Зачем так обгладывать одно фото в конкурсе? Ведь другие авторы ждут комментариев (особенно в серой группе), именно им они необходимы. А те кто в красной группе - они и без вас знают недостатки своей работы. Согласна с Леной (TEN) - нужно бережнее относится друг к другу, и не отбивать охоту у профессионалов делиться с нами своим богатейшим опытом. Наслаждайтесь, принимайте, или задавайте вопросы, если заметили неудачную "пробу пера", но не КАЗНИТЕ наспех брошенными словами! Не обижайте тех, кто так много сил отдает всем нам, чтобы мы хоть капелюшку ориентировались в фотоискусстве.
Зачем же мы так друг с другом поступаем???????? Кому от этого польза????????

Очень не хочу обидеть Юрия (автора темы). Он предложил не стандартную красивую идею, просто не успел ёё "обточить".
Юра, если Вы читаете эти строки, то, пожалуйста, не обижайтесь на мою прямоту. Я бы ничего не написала, если бы не выставила на конкурс примитивные работы.. Я не оправдала Ваших ожиданий, а также зрителей.. И это меня гложет...

Она просто непонятная! Название говорит об одном, а описание темы подразумевает другое, и разумом это объединить невозможно, тем более выразить с помощью фотографии.

Поняла. Значит нужно было пристроиться со штативом за несколько метров от музыканта. А в данном случае, на мой взгляд, брачок получился.

Ну так я серьезно..

Уважаемый Автор, просто для себя хочу понять.. Полагала, что при длинной выдержке движущиеся предметы должны быть смазаны, а (в данном случае) сумки музыканта, а также стены перехода должны быть четкими..Либо движущийся объект должен быть в фокусе, четким, а фон размыт. Первое впечатление - рука дрогнула.. (имхо). Ошибаюсь?