Все комментарии пользователя Эмма (emma-tyan)

а что тут необычного вообще в ракурсе? больше похоже на случайный кадр

ну как бы да, не зря этот тур зовется "анонимный"

тут шум есть? я не вижу=)) ну, сейчас выбирают и ракурс, и глянец, т.к. всего ведь 30 отберут

Эксперт№3 Почему вы решили что он перевернут?

нельзя указывать на автора же

ну не может быть качество субьективно. Это ведь вполне обьективные критерии, тот же шум, цветовой баланс, грип, пересветы-пережженность, и т.п.

спасибо за звездочки)

как можно обосновать хорошее качество? это плохое можно обосновывать)
мне не кажется куст оптическим центром, взгляд притягивает люди, линия горизонта, но никак уж не куст. То, что он темный - погоды не делает. Если вы имеете ввиду направляющую, то она опять-таки к замку, но не к кусту. По-моему, отличное качество.

не было б вопросов, но тут всего 30 работ отбирают, и даже один балл имеет значение. если по ракурсу у вас 10ка, то это хорошо, но ведь и по качеству тоже должна быть 10ка. Я тут "идеального" качества не вижу. Тут не про ноги, тут - про качество, а ноги-то на картинке, а не где-то в другом месте. Качество исходника возможно и было хорошим, но обработка испортила.

и опять не понимаю, ну идеальная фотография, почему же низкие оценки за качество? имхо, стоит прописать критерии, по которым качественность снимка оценивается.

я не понимаю, почему низкие оценки за качество. Что на этой фотографии не так с качеством?

что бы вы не хотели сделать, вышел только лишь блюр, что не является знаком качества. А нога почему размыта? она тоже мусор?