Все комментарии пользователя наталия (fotki)

О! Ян...)) опять неожиданно) Вы человек самодостаточный, поэтому позволю себе написать комментарий в своем репертуаре - контролируемо не контролируемый поток сознания)) Очень мне понравилось, как вы показали эту красавицу арку с этой чужой дверью. Именно без ПП - только живая зеленая трава, прильнувшая к обшарпанной серой двери. Нравится разглядывать. Так и хочется подковырнуть облупившуюся серую краску, а под ней зеленая - под цвет травы. Нравится, что видно каждую трещинку, каждую выбоинку - эффект присутствия. Нравится, как эта старинная арка устремлена в голубое небо с кажущимся завалом - эффект головокружения... В общем, очень понравилась фотография. Спасибо

Просто надо было аккуратнее вырезать. Поторопились, наверное

Спасибо. С вашего разрешения, напишу вам в личку после завершения конкурса

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли будет использовать вашу фотографию на стороннем сайте в качестве открытки к поздравлению с 23 февраля?

Я так и поняла, что вы с самого начала имели в виду завал назад. Знаю, как трепетно мужчины относятся к перспективным искажениям архитектурных объектов. Я бы тоже, если бы это было фото типа Проспект Стачек, Триумфальная арка. И если бы не считала, что здесь фотограф поставил перед собой другую задачу - не буду опять распространяться какую, иначе мою оценку снова спишут на излишнюю эмоциональность.
Констатация перешарпа внизу, мыльности вверху (не вижу - буду учиться видеть), провал неба (!))), неравновесие, цветовая дисгармония, нарушение ББ))), примитивность дневного освещения 0_0...)), упоминание бэк-фокуса (серьезно? здесь?)) и как итог, распределение фото в серую группу)) ёлки-палки!..)) И при этом все спокойно голосуют за другое фото в красной группе, где и искажения недопустимы, и ББ нереальный, и провалы в тенях, аберрации, пересветы выколи глаз - и фотография в красной группе! и она как-то продвигается. Вольно-невольно подумала бы о заговоре, если бы я была новичком на сайте.
Извините, Владимир, это все, конечно, не к вам... а вам большое спасибо за ответ

Что с мечом случилось? Почему он исчезает?

Галина - один из самых объективных критиков на этом сайте, на мой взгляд. Всегда прислушиваюсь к ее замечанием. К тому же вы сами сказали, что небольшая обводка все же есть. Но я не вижу. Может, вы покажете фрагментики до шарпа и после. Если это возможно. Можно после окончания конкурса в блоге Галины "Критика".

Красивое сооружение, все продумано в архитектуре и дизайне. Автор фотографии запечатлел эту красоту. И это наверное лучший ракурс, так сказать, рабочая сторона. И ПП есть и достаточно просторно влево-вправо, и даже красивое голубое небо уместилось. Все ровненько без видимых завалов на первый взгляд. Хочется рассмотреть эту красоту ближе, особенно если не бывал здесь ни разу. Открываю фото в полном размере. Нет детализации, замыленность, нет тонов полутонов, шумы, аберрации. Обидно. При всем желании не смогла оценить техническое исполнение фотографии выше.
Правильно сказала Галина - нельзя сравнивать фотографии. Задумывая фотографию фотограф ставит перед собой цель, что именно он хочет показать. В зависимости от цели компонует кадр так или иначе. Где-то нужен ПП, а где-то он противопоказан. Где-то подчеркнутая резкость играет на сюжет, а где-то вредит. Где-то завал необходим, а где-то - смешон

а "завал" влево-вправо не работает на сюжет "заброшки"?
Может, я поторопилась увидеть авторское лицо, авторский взгляд на данный архитектурный объект.
Извините, что затеяла этот разговор, эти разборки под вашей фотографией.

Владимир, думаю цель фотографа при съемке этого сюжета была показать фактуру объекта. В этом случае не нужны ни ПП, ни "воздух" слева-справа. Именно эта обшарпанность снизу-вверх и небо. "Завал" в данном случае работает на сюжет... но это тоже небесспорно

Может быть, для портрета - да - лучше контрастом, без звона. А вот для архитектурного объекта, тем более такого атмосферного - данная резкость укладывается в норму +- на восприятие

Стоять! Идем под Арабеску