Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Ну вот опять. Неправильно сказала. Наличие или отсутствие перешарпа входит в часть чисто технической оценки фотографии. Поэтому здесь должно быть четкое определение - он есть или его нет. На этой фотографии нет перешарпа, потому что нет артефактов которые его сопровождают. А вкусовщина - то что воспринимают или не воспринимают - это отношение к такой звенящей резкости - кто-то в минус, кто-то в плюс, кто-то равнодушен. Резкость изображения тоже может давать эмоциональное воздействие.
Резюме. Тех. брака - перешарпа, нет. Есть резкость, которая может восприниматься по-разному разными кураторами.
Что меня беспокоит: возможно я не вижу артефактов, а они есть. Укажите мне, выделите фрагмент. Это для меня на данный момент важно. Тем более, пока есть время подучиться)

Сергей, разве вы никто? Вы говорите и указываете. И это нормально. Я отвечу вам под фотографией Арабеска

Как перешарп не воспринимается - до артефактов не дошло. Резкость на этой фотографии - вкусовщина, а не технический огрех.

Значит, я неправильно вас поняла, Галина. Подумала, что вы увидели, что я завысила оценку качества. Мне реально хотелось, услышать аргументы, чтобы подправить критерии оценки. Но например от Сергея, ничего кроме выбивается в ту или другую сторону из средней не услышала

Введите коррективы оценки обоснованно. А не так - ваша отличается от средней. Это не разговор

Так и в чем я неправа в моей оценке этой фотографии, Сергей? Только то, что я выбиваюсь из средней оценки? Диана, Галина и Сева сильно завысили оценки. Моя самая объективная - среднее качество влево. Что не так?

Давайте сразу множество

Что значит бывает? Оценка совершенно обоснованная. Качество очень хорошее. Чуть "шкрябает" резкость на грани, поэтому не абсолют. Так что никаких бывает, а есть. И если не будет весомых аргументов против моей системы оценки качества, то, скорее всего, так, или приблизительно так, и будет

Помидор можно забрать?! Не знала

Причём здесь эмоции, Галина? А что не так с качеством? По-моему, все кураторы оценили на красную. И место этой фотографии на данный момент не в серой, в красной группе. За каждую свою оценку могу отчитаться. Это несерьезно сводить все мои оценки к эмоциям. Да, оценка эмоционального воздействия фотографии - оценка компонентов - входит в мою систему оценки фотографий. Если при оценке техпараметров (шумы, детализация, цвет, артефакты) данной фотографии я ошиблась, укажите - где именно и в чём я была неправа. Это не только никак не повлияет на мое желание и дальше помогать кураторам с предварительной оценкой, но и даст возможность внести коррективы в мое видение технического качества фотографий

Так вот почему, Галина, я с вами практически всегда согласна. Очень часто мы с вами видим одинаково. Я сначала увидела эту перекличку золотых куполов с золотом осенних листьев в арке, а потом все комментарии прочитала. Совпало только с вашим мнением.
Арка - это портал, вход... выход. Вот тут в этой перекличке можно при желании и образность, и символизм подключить. В общем, арка здесь не последняя - и визуально, и в смысле образности

Владимир, переключайтесь - вот уже и квадратные арки есть оказывается. Пойду гуглить. Крутая фотография: здесь и арки как архитектурное сооружение, и образные - игра света и тени. Замечательно)