Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Красавчег! Хоть и не петух, и не кошка, но очень фотогеничный))

Красавец, конечно, а с вашим названием фотографии еще мечтатель получился)

Вот оно - "что-то одухотворенное, пойманное в движении... иносказательно, через эмоции"

Ваш снимок, Владимир, конечно, немного переоценён - шумы на небе, размытость верхнего контура облака, артефакты на облаках. Но есть и плюсы, которые явились основанием отправить снимок в красную группу

Спорная штука этот КР.

За время разговора в этом блоге я успела поменять свое мнение об опции КР. Я ни за что добровольно не откажусь от него. Каждое нажатие зеленой стрелочки - это часть доброго отношения ко мне многих людей. И мне это дорого. Может быть, добрые отношения между людьми, согласие и понимание друг друга - это то, из-за чего стоит жить, снимать фотографии и делиться увиденным, идеями, взглядами.

Короче, добровольно КР не отдам. Но если администрация решит его снести - так тому и быть...))

Дуб-орех-или-мочало-начинаем-всё-сначала...))
Это все пробовалось - с этого все начиналось... Теперь так.
Сортировка не кидает фото по группам рандомно - не надо оговаривать кураторов.
Пробуйте! Играйте по правилам сайта и узнавайте. Удачи!

Чтобы не ходить по кругу нужно услышать оппонента.

Согласна. Я вас услышала и постаралась объяснить, показать минусы предложенной вами системы. У меня сложилось впечатление, что вы не услышали меня. Может быть, не умею объяснять понятно. Еще раз извините и всего доброго, Николай)

При таком делении могут возникнуть проблемы со втором раунде. К сожалению, некогда анализировать фотографии конкурса "Запасы на зиму".
Выше я привела пример
Пример. На конкурс поступили две супер интересные фотографии - интересный сюжет, идея выше всяких похвал. Но одна из них имеет безупречное качество, завораживает объемом, детализацией, оттенками. А другая сделана на простенький аппарат - не блещет качеством, но сам сюжет, идея... так хочется чтобы победили обе фотографии.
И вот при порезке "колбасы" они оба попадают в красную группу, т.к. получили наибольшее количество звезд. Не знаю как сейчас, но раньше кураторы из одинаковых по интересности выбирали более качественные фото. И вот фотография с низким качеством, но достойная победы по содержанию остается в пролете.

Вот и все. Извините, Николай. Возможно, я не совсем понимаю, чего вы добиваетесь. Но уже устала ходить по кругу. Существующую систему можно принимать или не принимать. Я помню, как она вводилась. Многие не принимали ее с самого начала. Возможно, она не совершенна... очень хотелось бы счастья для всех, и чтобы никто не ушел обиженным. Так бывает?...))

Разброс в качестве актуален и в 2022 г. Не стала перечислять все причины. О чем речь? На конкурс приходят фотографии разного технического уровня. Все они разбиваются кураторами (участниками с достаточным уровнем ФР и КР) на три группы по техническим параметрам. В каждой группе зрители, отдавая звезды, выбирают фотографии по интересности, не обращая внимания на каком аппарате они сделаны. Побеждают интересные фотографии во всех трех группах.
Деление на три группы уже есть. К концу конкурса фотографии выстраиваются и по рейтингу в группе и по общему рейтингу - то о чем вы говорите, Николай. Или надо взять выстроенные по общему рейтингу фотографии и просто порезать , как колбасу. Верхний кусок - в красную, средний - в зеленую, нижний - в серую. В этом случае победы в зеленой и серой группе - клоунский колпак

Понятно. Готова получать нагоняй от "начальника", исправлять свои ошибки, если он берет на себя хотя бы большую часть ответственности за общее дело. В противном случае, все его выговоры - простое сотрясение воздуха

Еще раз: фотографии разбиваются на группы не по интересности, а по техническим показателям, которые, как правило, зависят от уровня аппаратуры, с помощью которой сделан снимок.
А вот зрители в каждой группе голосуют за интересность фотографии. А интересы у всех разные
кто-то в фотографии больше ценит качество, например звенящую резкость
кто-то - идею
сюжет
смысл
цвет,, сочетание
качественный монохром
исторические факты и т.д. и т.п.

Поэтому я уже в третий раз говорю, что разбивать фотографии на группы по интересности нет смысла. Это делается в каждой из трех групп, на которые предварительно были разбиты все фотографии.

Пример. На конкурс поступили две супер интересные фотографии - интересный сюжет, идея выше всяких похвал. Но одна из них имеет безупречное качество, завораживает объемом, детализацией, оттенками. А другая сделана на простенький аппарат - не блещет качеством, но сам сюжет, идея... так хочется чтобы победили обе фотографии. Да, они могут быть победителями обе - каждая в своей группе.

Зря? Или вам все таки нравится, что на сайте есть такая опция - три группы (фотографии, сгруппированные по качеству)

Спасибо, что наконец-то отказались от практики - специально портить качество фотографии перед загрузкой на конкурс. Чем больше неравнодушных к судьбе сайта оценщиков, опытных фотографов, тем лучше. Еще раз спасибо, что спешите на помощь