Конечно, вариантов очень много - более или менее удачных. Понятно, что позируют. Но есть смысл найти более удачную, естественную позу. Если это рассказ о любви, конечно, а не дефиле с моделями для демонстрации костюма и платья
Правильно думали - качество оценивают и здесь тоже, но заблуждатесь, что не в данном случае...))
Очень точно. Жалею, что написала комментарий про то, что мы думаем образами, и только потом прочитала ваш - гораздо более основательный. Если бы сначала прочитала, то и не писала бы свой - так вы все четко по полочкам разложили.
Если коснуться собственно предмета спора - изображения ручки (или рукоятки) - могу сказать, что понравилось, что не понравилось, как я оцениваю снимок.
Итак, снята часть некого механизма. Механизмы - тема супер далекая от сферы моих интересов. Значит, в этой фотографии эмоционально меня может привлечь только то, насколько интересные фотографические приемы вы использовали для подачи образа, и насколько хорошо технически исполнили их. Вы использовали вспышку "в лоб" - минус почти всегда. Как ни крути убивает объем (почти всегда), а в вашем случае еще и дает пересветы бликов. Детали металлические - бурно откликаются на свет. Как следствие - фактура металла потеряла объем, а в районе бликов и вовсе исчезла. А именно грамотная подача фактуры могла бы стать дополнительным эмоциональным откликом на снимок неинтересного мне механизма (напомню, я рассказываю о личной оценке фотографии). Еще минус - вот эта штуковина
поперек кадра. Пыталась оправдать ее для себя - вот как замечательно размытость переходит в боке из кружочков... но, нет, не работает - штуковина больше мешает, чем работает на образ. А вот теплый свет ЗП, смягчающий холод вспышки, так приятно-уютно лежащий на частях механизма, не попавших в зону вспышки, к тому же очерчивающий контуры ручки, заставил меня на оценке сдвинуть движок вправо, а не влево
Доброе утро, Юрий! Можно, вставлю своих пять копеек к разговору о слове и языках. Вы сказали: слова - чтобы ими думать. По-моему, человек думает образами (которые зарождаются в мозгу, который в голове, конечно). А вот чтобы рассказать о них, он воспользуется словом, или жестами, или изображением - как мы на фотосайте. Вот. Есть слово устное (как же виртуозно Михаил Казиник им владеет - затягивает в свои сети по-любому, даже если очень брыкаться)), есть слово письменное, есть визуальное.
Если человек плохо владеет устной речью - он не убедит аудиторию;
делает массу ошибок в писменной - не сможет заставить читателя поверить ему;
технические ошибки фотографии могут оттолкнуть зрителя, и он не захочет вдумываться даже в самые замечательные идею и образ, заложенные автором в изображение.
Анекдот.
Вторая мировая война. Попали в плен к англичанам немец, японец и итальянец. Посадили их в одну камеру. Первым на допрос ведут немца и начинают его пытать. Немец держится день, но потом не выдерживает и выдаёт всё, что знает. Бросают его обратно в камеру, он говорит:
– Ребята, я не выдержал. Позор мне. Будьте крепче меня.
Следующим забирают японца. Пытают его день, два, три, наконец он не выдерживает и тоже всё выкладывает.
– Я не выдержал, – говорит японец после возвращения. – Позор на меня и весь мой род.
Наконец, уводят итальянца. Пытают его день, два, три. Неделю. Две недели. Наконец, к исходу третьей недели англичане понимают, что если его ещё хоть раз ударят, он умрёт. Возвращают итальянца в камеру.
Немец и японец спрашивают:
–Ну что, сказал им что-нибудь?
Итальянец отвечает:
–Да как бы я этим уродам мог хоть что-то сказать? Они же мне руки за спиной связали!
ну, все - начинаю смотреть его фильмы