Хорошая фотография. Рука выразительная... А почему пришелец?
В чем расхождение-то. Я говорю, что если идея, сюжет фотографии вызывают эмоциональный отклик, то я не замечаю, готова простить все технические огрехи фотографии. Но если отклик не возникает, то хочешь-не хочешь я их подмечу и еще подумаю проголосовать или нет за фотографию.
Нахамила тем, что выделила фрагмент вашей оригинальной фотографии?.. Тогда извините за мой французский) короче, так или иначе эмоциональный отклик получился....))
Владимир, вот здесь fotokonkurs.ru/photo/431343 я вам написала, что именно мне не понравилось в реализации идеи. Повторюсь: соединение несочетаемых предметов редко бывает оправданным. И чаще похоже на детские поделки, когда желудям приделывают ручки и ножки. Для меня высший пилотаж, когда автору удается в таком концептуальном натюрморте "оживить" предметы в их привычном, как в реальной жизни, сочетании. Ну, мочалочки что ли какие-нибудь положили вместо киви...
В общем, эмоциональный отклик не получился. Поэтому картинка не затуманила мой взор и все технические огрехи фотоработы были мною подмечены.
Ответила под вашей работой, чтобы не спамить чужую.
При голосовании в первом раунде я всегда могу закрыть глаза на все возможные технические недостатки, как например, на этой фотографии - на фиолетовые листья, на выбитые вдрызг пиксели. Да и шумы мне никогда не мешают видеть и наслаждаться хорошим сюжетом, идеей, эмоциями на фотографии. Но ведь и этого нет на этой фотографии. Да хоть бы ее вылизали до красной по техпараметрам - выше среднего серо-зеленого не поставила бы. Как я могу оценить ее в ее нынешнем состоянии выше серой крайне низкое качество? Что фотографировалось? Да, есть любители красивых машин, просто машин, тем более порше макан. Ну так и покажи ее красиво. А уж техническое качество предметных фотографий должно быть звенящим. А в чем тогда смысл предметной фотографии? И если хотите, это моя вкусовщина. Возможно, я чего-то не углядела, не поняла в сюжете. Поэтому за "компоненты" автор не получил доп. баллов от меня. А вот другому куратору по вкусу изображенное на картинке - он оценит на какую-то другую группу. Складываем, вычитаем, делим - получаем то, что получаем. Что не так-то?
И потом, да, аберрации присущи некоторым объективам. Например, мой китовый, да и рыбий глаз дают сильные аберрации. На матрице тушки 7D есть пыль, которую уже не отскребешь. И если я поленюсь, не уберу в редакторе последствия этих недостатков техники на снимках, то вполне возможно они попадут в серую группу. Это же сайт конкурсов по группам, где группы разбиваются по тех. параметрам. Кстати, группы задумывались именно для того, чтобы победить с хорошим сюжетом могли и те у кого нет крутой техники, светосильных объективов и т.п. Чтобы было больше победителей.
На этой фотографии внимания заслуживает только вот эта сценка
и она, в общем-то, по теме конкурса. Но при таком кадрировании все технические недостатки фото (шумы по всей площади фотографии, аберрации - фиолетовые листья на фоне пересвеченной водной глади) сразу же вылезут во всей красе, даже открывать полный размер не придется.