Первое сообщение написала именно для того, чтобы авторы задумались, еще раз посмотрели на загруженные фотографии. Например, у меня бывает так: гружу фотографию в полной уверенности, что она соответствует на все 100%. И только после первых комментариев понимаю, что на фото лишь часть того, что видела я. Вот и с фотографией, о которой я говорила: возможно, ребенок в "ватрушке" снят на вершине горы, но лично я вижу только немного снега вокруг "ватрушки" - нет даже намека, что снято на горе или рядом с ней.
Разве я сказала, что не в тему? Ёжик пошутил, я постаралась поддержать разговор - сказала всего о нескольких просмотренных фотографиях, что лично я представляла себе эту тему иначе. И даже высказала мнение - что, может, это и к лучшему.
Прочитала про теорию продвижения своих фотографий... смешно, конечно)
Улыбаетесь... из пяти просмотренных фотографии только две отвечают моему представлению о соответствии теме конкурса. Вот что значит тема без обсуждения. Может, к лучшему. Сейчас посмотрим.
Все таки хоть намек на горку должен быть в кадре. Только "ватрушки" с ребенком недостаточно, на мой взгляд.
Скромный у них дракончик)) Локация интересная, конечно, но цены - бэшэнные)) Надеюсь, разрешат непосетителям по дворику прогуляться)
Спасибо за наводку на канал - буду заглядывать
Если бы был конкурс макро, то, конечно, никакой философии - в приоритете будут качество, композиция и др. Но конкурс-то непростой - тут и желание автора в названии снимка да и сам снимок - вот и символизм сам на ум приходит - тут уж и понять автора хочется и пофилософствовать мимоходом получается. Хотя, естественно, это необязательно. Все комментарии здесь - личная инициатива смотрящего) Интересно же - кто как увидел...