Все комментарии пользователя наталия (fotki)

так вот то же самое я спрашивала, но только про боке. Зачем нужно было столько слов, если вернулись к тому же - к конкретным параметрам?????..)

Ну, да, я так и говорила - плюс оптика и матрица, наверное, тоже О_о

именно "тарпения" мне частенько и не хватает))

Просто можно было не повторять, а просто согласиться...О_о

Ну, вот не спрашивала я Вас, какая светосила больше - 1.8 или 2.8 и о об их возможностях цветопередачи) тем более, не факт, что она зависит только от светосилы объектива... Но за ответ спасибо.

Не могу поставить знак равенства, эти слова имеют разные значения.

Владимир, своим ответом Вы подтвердили субъективность всех "Ваших" критериев оценки фотографии... короче, повторили всё то, что было сказано мною выше.

...а у кого бывает счастье, если не у людей?

А по поводу качества боке, частенько слышала в комментариях Олега Резенова "очень качественное боке", подумала, что кто-нибудь еще знает что-нибудь еще о качестве боке)

Ваши параметры и критерии хорошей фотографии не всегда совпадают с параметрами и критериями других участников конкурсов. Частенько критерии других участников оказываются более убедительными, а фотографии более интереснее и качественнее Ваших. И да, я так поняла, что Вы знаете ВСЕ параметры качественной фотографии, и следуете им, сняли ли Вы хоть что-то по-настоящему хорошее? К сожалению, знание параметров не гарантирует произведение на свет шедевров... знание второстепенно (возможно для хорошего критика - это № 1), главное, талант, чутье красоты, их даруют избранным.

"1.8 это не степень открытия диафрагмы, это светосила объектива", простите, я думала, что это и значит, что больше, чем на 1.8 ее открыть нельзя, т.е это мах открытие диафрагмы. Самый мой светосильный объектив имеет f2.8 , а другой f4, и я не могу открыть диафрагму больше этих значений. Поэтому я и подумала, что Андрей при съемке открыл диафрагму не полностью, мог себе позволить при такой светосиле объектива и получить неплохое размытие.
Тогда ещё один вопрос: У более качественных объективов всегда больше лепестков, поэтому боке (все как-то уже привыкли именно блики называть этим термином) получается круглым и более очерченным?

и что? я так поняла она не полностью открыта. Я не права? Если любую диафрагму открыть полностью будет кружок. нет? Тогда объясните, пожалуйста, подробнее... и о качестве боке тоже.