Все комментарии пользователя Режим невидимки наталия Скрытый потенциал PRO наталия (fotki)

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 17:55:13
0

именно "тарпения" мне частенько и не хватает))

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 17:53:30
0

Просто можно было не повторять, а просто согласиться...О_о

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 17:50:52
0

Ну, вот не спрашивала я Вас, какая светосила больше - 1.8 или 2.8 и о об их возможностях цветопередачи) тем более, не факт, что она зависит только от светосилы объектива... Но за ответ спасибо.

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 17:44:48
0

Не могу поставить знак равенства, эти слова имеют разные значения.

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 17:43:28
0

Владимир, своим ответом Вы подтвердили субъективность всех "Ваших" критериев оценки фотографии... короче, повторили всё то, что было сказано мною выше.

Комментарий к публикации А Вы когда не будь задумывались???<!-- more --> 31 янв. 2012 г., 17:08:40
0

...а у кого бывает счастье, если не у людей?

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 16:56:28
0

А по поводу качества боке, частенько слышала в комментариях Олега Резенова "очень качественное боке", подумала, что кто-нибудь еще знает что-нибудь еще о качестве боке)

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 16:51:42
0

Ваши параметры и критерии хорошей фотографии не всегда совпадают с параметрами и критериями других участников конкурсов. Частенько критерии других участников оказываются более убедительными, а фотографии более интереснее и качественнее Ваших. И да, я так поняла, что Вы знаете ВСЕ параметры качественной фотографии, и следуете им, сняли ли Вы хоть что-то по-настоящему хорошее? К сожалению, знание параметров не гарантирует произведение на свет шедевров... знание второстепенно (возможно для хорошего критика - это № 1), главное, талант, чутье красоты, их даруют избранным.

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 16:30:24
0

"1.8 это не степень открытия диафрагмы, это светосила объектива", простите, я думала, что это и значит, что больше, чем на 1.8 ее открыть нельзя, т.е это мах открытие диафрагмы. Самый мой светосильный объектив имеет f2.8 , а другой f4, и я не могу открыть диафрагму больше этих значений. Поэтому я и подумала, что Андрей при съемке открыл диафрагму не полностью, мог себе позволить при такой светосиле объектива и получить неплохое размытие.
Тогда ещё один вопрос: У более качественных объективов всегда больше лепестков, поэтому боке (все как-то уже привыкли именно блики называть этим термином) получается круглым и более очерченным?

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 12:34:21
0

и что? я так поняла она не полностью открыта. Я не права? Если любую диафрагму открыть полностью будет кружок. нет? Тогда объясните, пожалуйста, подробнее... и о качестве боке тоже.

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 12:29:50
+1

Правильно, небо и бликует...
Вот фото: нет ярких бликов на лепестках ромашек - нет боке
Изображение

Комментарий к конкурсу Боке (новички) 31 янв. 2012 г., 11:59:37
0

Зону резкости 1 нужно уменьшить на две клавиши вверх, тогда и в зоне 2 появится парочка боке. И все же просто размытость, без бликов не боке, по-моему. Боке в зоне 3 очень нравятся!