Да, моё детство и детство брата стараниями мамы было счастливым. Да, в моей жизни не было той грязи, о которой Вы говорите, в той степени, в которой, может быть, ее видели Вы. Но и мне в жизни не только цветочки нюхать приходилось, однако столкнувшись с негодяями, не собираюсь видеть негодяя в каждом. Говоря, что Вы неправы, имела в виду лишь угрозы автору, основанные только на Ваших выводах о его помыслах.
Поэтому художественность распределила бы так : 1 место- 3 фото, 2 - 1, 3-2, 4-4. Эмоциональность 1 - 2, 2 - 3, 3- 1, 4 - 4.
Да, все правильно, но все же еще немножко позанудствую: раз было дадено два различных ползунка "художественность" и "эмоциональность" при их передвижении все же нужно отдавать себе отчет - почему я двигаю именно этот и почему именно в эту сторону.
Вы смеетесь, а я, действительно, думала, что так и оценивают художественность НИ и Эксперты... Если отсутствие какого-либо показателя существенно влияет на художественность фото, на общее восприятие картинки, то сдвину бегунок влево на столько пунктов на сколько мне это мешает...
Мне кажется при оценивании фотографий на этапе отбора вполне приемлемы критерии:
"Техническое качество"
резкость, баланс белого, тональный баланс, артефакты, искажения и т.д.
"Художественность"
линейная и тональная композиция, кадрирование, свет, динамика, уравновешенность
"Эмоциональная составляющая"
передача настроения, послевкусие, желание задержаться у фотографии
А оценка художественности фотографии в ее всестороннем философском понимании - это первый раунд, второй и третий.
Но определяя художественность как образность, Вы опять же в основу кладете эмоциональность, т.е. по существу два раза оцениваете эмоции. По-моему это неправильно...