Все комментарии пользователя наталия (fotki)

В таком случае размещение фотографий детей надо запретить? Потому что любая из них "находка для педофилов". По-моему, здесь Вы всё же неправы...

Второй план совсем темным получился, смысл показать все эти болтики есть.

Точно, по солнечной дорожке! Горошковая радость...

Интересно по свету и цвету...

Стас, объясните, что не так? Фото не должно было пройти модерацию?

Поэтому художественность распределила бы так : 1 место- 3 фото, 2 - 1, 3-2, 4-4. Эмоциональность 1 - 2, 2 - 3, 3- 1, 4 - 4.

Да, все правильно, но все же еще немножко позанудствую: раз было дадено два различных ползунка "художественность" и "эмоциональность" при их передвижении все же нужно отдавать себе отчет - почему я двигаю именно этот и почему именно в эту сторону.

Вы смеетесь, а я, действительно, думала, что так и оценивают художественность НИ и Эксперты... Если отсутствие какого-либо показателя существенно влияет на художественность фото, на общее восприятие картинки, то сдвину бегунок влево на столько пунктов на сколько мне это мешает...

Мне кажется при оценивании фотографий на этапе отбора вполне приемлемы критерии:
"Техническое качество"
резкость, баланс белого, тональный баланс, артефакты, искажения и т.д.


"Художественность"
линейная и тональная композиция, кадрирование, свет, динамика, уравновешенность


"Эмоциональная составляющая"
передача настроения, послевкусие, желание задержаться у фотографии
А оценка художественности фотографии в ее всестороннем философском понимании - это первый раунд, второй и третий.

Но определяя художественность как образность, Вы опять же в основу кладете эмоциональность, т.е. по существу два раза оцениваете эмоции. По-моему это неправильно...

Могут, но в этих, приведенных Натальей примерах разве она есть художественность? На какую отметку Вы сдвинули бы рычажок "художественность"?

Извините, Эллесс, но я не поняла, как вторые кадры могут быть художественными? Эмоциональными - да, но художественными?..