Прочитал еще раз вдумчиво. Если я все правильно понял, то ни перспектива (что прямая, что обратная), ни тональное/цветовое решение, в состав композиции не входят ("состав композиции" - забавная тавтология). Поэтому нужно уточнение требований, которые я описал. Новая редакция:
Нужно прислать такую фотографию, на которой предметы (или разные части одного предмета), составляющие композицию, визуально (не физически, а именно визуально) тяжелее в верхней части кадра, чем в нижней.
Я сейчас говорил не про какого-то конкретного человека, а вобще. Основная мысль такова: уровень владения фотоаппаратом никак не связан с человеческими качествами. Я слишком часто наблюдаю на этом сайте как отличные фотографы совершенно не умеют общаться, учить, учиться, критиковать, воспринимать, спорить, играть, соревноваться, ...
я почти ничего не понял из того, что вы сказали. В своем предположении я лишь пытаюсь перевести обсуждение на человеческий язык
И да и нет. Не ошибаетесь, потому что при такой тактике проходной балл действительно понижается. Ошибаетесь, потому что если фотография Куратора достаточно сильная, чтобы претендовать на финал, то он своим голосом забирает голос того, кто мог бы дать его фотографии баллов. А если его фотография недостаточно сильная, то никакое понижение проходного балла не поможет
Можно и в правилах написать, да. Что-то типа:
Куратор не имеет права голосовать во Втором раунде за свои фотографии (не может выдвигать их в качестве претендентов на победу).
Я догадываюсь о том, почему произошло непонимание. Потому что раньше, как бы ты ни голосовал, при любом раскладе что-то твоей фотографии перепадёт. А сейчас, если не выбрать свою фотографию в пятерку претендентов, то она получает 0 баллов.