Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Я думаю, что правильным решением здесь будет такое: разрешить голосовать всем кураторам во всех конкурсах, но при голосовании не отображать их собственные фотографии. Таким образом они технически не смогут подыграть себе

Общее правило такое: нельзя использовать свои статусы для продвижения своих работ на конкурсе. Это считается неспортивным поведением. Но вот тут не пойму, в чем проявилось неспортивное поведение? Не было же сделано никакого действия с пользой для своей фотографии. Даже наоборот

Мне показалось, что была интонация осуждения (не только с вашей стороны). Поэтому решил вмешаться, чтобы внести ясность и восстановить справедливость

Она не голосовала за свои работы, тем самым действуя себе в ущерб. В чем состоит претензия в таком случае? Тот Э, о котором вы говорите, на протяжении нескольких конкурсов, пока за руку не поймали, ставил свои фотографии на первое место.

Это не запрещено правилами, если Куратор не голосует за свои фотографии. Наоборот, такой поступок достоин уважения, потому что действуя таким образом, Куратор голосует против себя в пользу других участников Второго раунда. Как минимум, осуждать его не за что. Или я что-то не понял?

Выскажу свое предположение о том, что требуется. Нужно прислать такую фотографию, у которой верхняя часть кадра визуально тяжелее нижней.
Именно визуально, а не физически (т.е. не требуется, чтобы масса предметов в верхней части кадра была больше массы предметов в нижней).

Предлагаю автору конкурса и его группе поддержки, пока ещё есть время, внести ясность в требования к фотографиям. Потому что я наблюдаю непонимание со стороны будущих участников того, что от них ожидается. Персональные конкурсы для избранных не планировались и не планируются.

Добавлю еще кое-какие соображения. Оценивая метафизику, надо отключать своё естественное желание определить, ЧТО находится на фотографии и насколько ЭТО, изображенное на картинке, необычно. Это не имеет никакого значения. Кот, кошка, пятно, корова, символ, ноты, штаны - это всё неважно. Единственным критерием должно быть КАК это выглядит на снимке: обычно или необычно (чем-то напоминает "необычный ракурс"). Если необычно, то да, это метафизика. Оцениваются не предметы. Оцениваются их "отпечатки" на плоскости фотографии.

Теперь о том, как определить, обычно или нет. Мысленно ставим себя на место фотографа, в точку съемки. Затем делаем 3 больших шага вправо, ждём 2 часа. И снимаем кадр в том же направлении. Фотография будет по-прежнему необычной? Если да, то это НЕ метафизика. Если необычность пропадает, то рассматриваемый кадр - метафизика.

Гуру метафизики, я прав? :)

Эта проблема известна: такие фотографии уже удалены. Скоро поправим: удалённые фотографии просто не будут показываться оценщикам

А если еще и бонусы вроде материнского капитала или пропускания без очереди - так вобще супер.

О! я придумал, как назвать то, что я назвал "вещью". Пусть это будет "штука" :)) Интересные штуки и штучки нас окружают :))) Надеюсь, никто не поспорит с тем, что любопытство - интересная штука :)

о нет, второго раунда я не выдержу :))) разумеется, имелись в виду не только вещи как предметы. Явления, события, мгновенное взаимное расположение предметов (расположение само по себе предметом не является, но тоже может быть интересным).... нет-нет :) я не хочу спорить на эту тему, я лучше сразу со всем и безоговорочно соглашусь