Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Если вы действительно хотите разобраться в теме, то следует изучить несколько источников, а не один.

Существует, например, такое определение портрета: A portrait is a certain style of image taken of an anthropomorphic thing.

Согласно которому портрет - это изображение всего "человекоподобного" (перевод не точен, antropomorphic - это в какой-то метрике изоморфично человеку, проще говоря, "похоже на человека"). Лично мне это определение кажется более точным, потому что оно согласуется со здравым смыслом, в отличие от того, что приводит википедия.

Ещё раз: ваше право считать портретом все что угодно. Так же как и у меня есть такое право. Для меня существуют портреты животных, машин, роботов и т.д. (при этом отмечу, что не всякая фотография машины, робота или животного будет портретом).

Этот сайт хорош тем, что здесь можно встретить сторонников самых разных взглядов. Но периодически встречаются участники, которые по каким-то причинам считают, что их взгляды самые взглядистые.

Вы с физтеха УлГУ что ли, что вам для каждого слова нужно определение? Но вроде даже там учат, что определение верно только в определённом контексте, и называется аксиомой. На данном сайте контекст не определен (или определен как здравый смысл, если хотите). Если бы он был определен, где-то был бы раздел о том, что считается портретом, а что им не считается. Вы же притащили сюда свой контекст и навязываете его всем вокруг.

Да, здесь каждый может считать портретом все, что ему заблагорассудится. Но если его мнение не будет совпадать с мнением большинства, то возможны варианты:
1. Фотография будет удалена кураторами как несоответствующая условиям конкурса
2. Фотография наберёт очень мало баллов.

Вот и всё.

Ваше мнение не есть определение. На этом следует остановиться.

Складывается ощущение, что вы спорите ради спора. Мне такой расклад неинтересен, поэтому желаю творческих успехов

Я не думаю, что ваше решение будет поддержано зрителями и кураторами

Маразм не в том, чтобы дать определению слову "портрет", а в навязывании своего мнения как единственно верного.

Ок, на том и договоримся

А моё мнение такое: одно дело иметь своё мнение, а другое дело - навязывать его остальным как единственно верное.

Определений может быть сколько угодно, и каким пользоваться в данный момент каждый решает себе сам. И навязывать другим, что они мол де выбрали не то определение, на мой взгляд, недопустимо, если речь идет о свободе творчества и выбора. Другое дело, что не всякое определение будет поддержано зрителями и кураторами. Но, судя по всему, их вполне устраивает то, что на портрете может быть изображено и животное (при том, что изображение животного автоматически не делает снимок портретом).

Это видно :))

Они не переставали ими быть.

Вы заблуждаетесь. И выше написал почему.

Отличное доказательство - выдача гугла по запросу!