Конечно, разные. Но я думаю (надеюсь), что вторые получат больше нуля баллов. Иначе это действительно будет нечестно.
Я так и предлагаю делать. Не по одной фотографии же судить. А, скажем, 2 чулана в течение месяца.
Опять-таки, это активное действие. Активными действиями можно навредить. А не-голосование - это пассивное действие. Оно может повредить только в случае массового сговора. Но я надеюсь что этого никогда не будет :) сложно убедить 1000 человек не голосовать за кого-то
знаю :) я слушаю аргументы и настроения коллектива
Что заставит этого человека думать в следующий раз? Неужели забота о кураторах?
Админ раскачивает лодку :))
Да из-за этого эффекта и весь сыр-бор в этом блоге. Кнопка СА, боюсь, будет иметь значение для очень ограниченного числа людей. А вот неучастие в конкурсах - это уже весомо.
Да не вылетели бы... И какие это меры - такие? :) убирать фотографии, на которые даже никто не взглянул? Я думаю что даже супер-новичок в фотографии, у которого есть что-то помимо "смотрите-это-я", сделает фотографию, которая найдёт свой отклик.
Вот они пусть и голосуют :) А мы живём здесь и сейчас
Значимость - она всегда для кого-то, и для разных людей она разная. Когда я говорил о значимости, я имел в виду значимость для сайта (т.е. для его посетителей). Если какая-то фотография очень ценна для вас, но совершенно ничего не значит для сайта (для его посетителей), то этой фотографии не место на сайте. А автору, который с завидным упорством выкладывает фотографии, которые имеют ценность только для него, также не место на конкурсах.
Звучит жестко, но я постарался без обтекаемых формулировок выразить основную мысль.
Кто хочет расти, тот размытый рено дастер не загрузит.
И ещё, я думаю вы лукавите. Если бы единственным критерием было ваше собственное отношение к фотографии, вы бы наверное не делились ни с кем этими фотографиями. Ну или, по крайней мере, не участвовали бы в конкурсах.