Все комментарии пользователя Галина (galina-nb)

))) Собственно, как и в любом другом - грузим и ждём: угадали-не угадали...
Вообще, говорят, что при хорошем понимании предмета его всегда можно объяснить так, что десятилетний ребёнок поймёт...)
Из всего читанного я поняла только то, что при наличии в кадре предметов (или живых существ) главное должно уделяться не их взаимодействию, а взаимодействию их контуров, силуэтов... (да, я повторяю всё, что вы сказали, только короче)...
В вашем примере, похоже, это всё вполне соблюдается - "разговор" ведут именно линии столбов... передают друг другу эти буквы...)

С комарами не дружу... )

Спасибо... очень толковая выжимка... )

Вах! Какая красотища... хачутуда... ))

Угу... в которые очень многие как раз и работают... )

Почему не в тему? Птицы тоже к животным относятся... и рыбы... и даже всякие черви с моллюсками...))

Выходные не у всех в один день... )

Если его положить рядом с вашим веретеном, вообще не разглядишь...

Отличный кадр... в конкурсе проголосовала бы максимально... а у меня вот только белка нашлась... )))

Очень определения зыбкие... не зря вокруг них столько споров... все эти масштабы как считать-то? вон сразу начинается - "а на моём экране", " а на моей матрице"... )))
Я для себя определяю макро "на пальцах"... то, что нам показано, всегда можно мысленно (только мысленно!) перенести на ладонь, то есть совместить по масштабу с ней... вот если при этом две ладони полностью занимают экран - это крупный план, но не макро...

Вот эти - вряд ли... утрируете... )

А почему не 49х37? Чтобы ещё серьёзнее... )