Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Конечно, буква на снимке имеется и играет немаловажную, если не решающую, роль. Просто не сразу можно сообразить, что это буква

В принципе, помидоры должны лишь показать отношение конкретного зрителя к снимку, но.... Но иногда золотой помидор вызывает у Автора:
Припадок ярости.
Уныние.
Состояние грогги.
Дезорентацию в пространстве.
Желание оскорбить всех и вся.
Придушить, кто ближе от него шевелится.
Приступ истерического смеха..... и т.д. и т.п.
Отчего это зависит? Исключительно от адекватности Автора.

...типа, пожар на складах готовой продукции?

Что, капитан, на большее ума не хватило, как только оскорблять? Понятно, с аргументами у капитана наблюдается дефицит. Как следствие - брызгание слюной от злости. Можно продолжать дальше, это даёт иногда разрядку и после злобного припадка наступает успокоение...:))

Вот! Вы совершенно правильно заметили, что в том старом конкурсе была существенная дополняющая фраза, позволяющая фантазировать авторам на счет "увидеть букву Ф". А в данном конкурсе такого уточнения нет. А раз нет, значит нужна буква, а не некий образ буквы в сочетаниях предметов или хвостов со штанами.
Я тоже уважаю Ваше мнение, но не рассуждаю по поводу единственно верного моего мнения. Когда начинают употреблять слоган о "единственно верном", то это всего лишь приём, который применяют при отсутствии весомых аргументов

Да, для некоторых снимок кота, это наивысший шедевр.
Автор данного снимка не забыл, что важнее всего для человека, это сам человек. А велосипеды или коты могут лишь помогать раскрыть человеческую нежность.
Коты трутся задами и это приводит некоторую публику в неистовое умиление. Мой кот трется об меня, когда жрать хочет, а не для проявления нежности....
Впрочем, что я объясняю. Пусть каждый умиляется своим понятиям о нежности

Участвую. Вам легче стало? Даже скажу, что не поддался искушению нарушить тему конкурса и вместо буквы выставить штаны

Дейстсительно, почему авторы решившие честно соблюсти правила конкурса оказались в худшем положении, чем те, кто на своих снимках букву подменяет собственной фантазией, мол, я вижу букву в развешенных штанах, птичках, мусоре и прочей ахинее? Хороший вопрос, ответ на который можно замотать витиеватыми рассуждениями о некой художественности. Чушь!
Первое и непреложное правило должно быть для каждого участвующего в конкурсе - соблюдай тему конкурса и не подменяй понятия в угоду своего снимка

PS. Специально вкрал ошибку в цитату Пушкина, чтобы почитателям было с чем на меня наброситься

Конкурс на финише, поэтому снова вернулся к данной картинке. Со снимком произошло то, что давно наметилось на сайте. Стали выбирать не фотографию, а узнаваемого автора.
Сначала о сюжете данной фотки и соотношении его с темой конкурса. Речь будет идти только о том, что можно увидеть зрителю на картинке и прошу разговоры о созданных Автором персонажах не соотносить с реальными моделями.
Итак, что видит незаангажированный зритель на данном снимке. Благодаря применённой Автором обработке зритель видит на картинке некие образы в мертво-пластмассовом исполнении. Ассоциация представленных персонажей с мертвецами формируется у зрителя автоматически. Но что делают эти мертвецы? Центральный персонаж несёт ведро наполненное сорванными подсолнухами, которые он явно сам не сажал. Выходит, натырил. Да, воровство мелкое и сейчас за такое не посадят, разве что отлупят и отпустят обдумать содеянное (хотя при Сталине за такое сажали). Воровство "дяденьки" осуждает даже ребёнок. Посмотрите, как она демостративно дистанцируется от "дяденьки" и идёт по другой стороне дороги, как бы говоря зрителю: -Я не с ним. А сердитое выражение лица ребёнка лишний раз показывает зрителю, что ребёнок осуждает поступок взрослого, ребёноку уже известно, что такое хорошо, а что такое плохо. А "дяденьке" хоть бы хны. Он лузгает наворованные семечки даже и не смотрит на разумное дитяти.
Итак, подведу итоги по сюжету.
Некие зомби-мертвецы вылезли из своих мест обитания с целью прогуляться попугать прохожих, полузгать семечки и натырить их про запас. Вот и весь нехитрый сюжетик, нехитрая история.
Теперь вопрос - какое отношение данный сюжет имеет к теме конкурса, кроме наличия на снимке дороги, да и то, коротенький участок? Какое имеет оношение сюжет к Паганини, любви, жизненном пути и всего того, о чем поётся в песне?
Тем не менее снимок в финале!!!
с большой долей уверенности смею утверждать, чты выбирали не снимок, а выбирали Автора...известного и узнаваемого. Увы!
У каждого из нас есть ляпы в творчестве. Это нормально. Даже гении этого не избегают. Помните, у А.С. Пушкина - "Души, говорит, прекрасные мотивы!". Ну, не доглядел. Потомки доглядели. Со всяким бывает. Доглядел бы в своё время, исправил обязательно. Но не нашлось тогда такого, кто обратил бы внимания на ляп, поэтому ляп проскочил на века. Это я к тому, что более ценные не сладкоголосые почитатели таланта (а под снимком они прекрасно себя пооявили), а те, кто видит ляпы и честно об этом сообщает автору.
Догадаться, кто автор данной картинки мне было не сложно по манере ответа на мой первый же коммент под снимком. Если уж я догадался, кто Капитан, то почитатели этого Капитана тем более в курсе, кто и что.
А в результате фотография, не раскрывшая тему конкурса находится в финале, а сам Капитан при помощи сладкоголосых почитателей дезорентирована по поводу достоинств и недостатков своего пооизведения.
Эй, почитатели, медвежью услугу вы оказываете своему кумиру, однако!

Спасибо, подбодрили меня. А то совсем было потух....:))

Верно отмечено!