Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Благодарю за содержательный коммент. Мне видны примерно все недостатки этой работы. Но....речь шла не об этом.
Просто обратил внимание, что последнее время Сергей Валиев (чего раньше за ним не замечалось) стал часто ставить явно неадекватные оценки работам. Явно неадекватные, означает не только непонятное занижение, но и непонятное завышение оценки. Речь не идет о моих конкретно работах. Можно пройтись по работам ближайших конкурсов и убедиться в моих словах. Я рассуждаю так: если я это вижу, то, конце концов, это видят или увидят остальные. Поэтому дал сигнал на той работе, где Сергеем в очередной раз проставлена явно неадекватная оценка. Как мне представилось из объяснения Сергея, ему работа просто не понравилась, чего у куратора при оценке работы в принципе не должно проявляться. Для (нравится-не нравиться) существует первый раунд, где сайтовцы сообща решают, что нравится, а что не нравится. Подменять своим мнением первый раунд не стоит. Иначе, для чего тогда нужен первый раунд?

Благодарю за внимание!...:)

Сергей хорошо умеет сам за себя постоять и объяснить, что к чему... и без всяких нюансов...:)
Надеюсь на ВЗАИМНОЕ понимание :-))
С уважением! )

СА - семейный альбом. То есть фото интересно только для ограниченного круга лиц (семьи) и годится только для семейного альбома.
Сразу успокою, что Ваше фото оказалось интересным не только для Вас, что видно по количеству набранных очков. Поэтому Ваш снимок не вполне подходит под определение СА...и уж тем более под определение "махровое СА". Поясню, что оценка снимка куратором С.Валиевым означает, что Ваш снимок по своим параметрам должен в лучшем случае находиться в серой группе, а в худшем вовсе не участвовать в конкурсе.

А что это, если не "сюжет"? Техническая сторона может лишь усугубить воздействие СА

Вот те раз! СА - это исключительно сюжет, который как раз (по твоим же словам) тебя сильно разволновал до того, что твоя оценка резко приблизилась к нулевой отметке

Одинаковость оценок, это идеал для любого конкурса или соревнования. А значит, это недостижимо. Поэтому речь идет не об одинаковости оценок, а о том, что шараханье недопустимо, особенно, если это происходит систематически. Если снимок не понравился сюжетом, то для выражения своего "Фи" происходит первый тур, а не предварительное оценивание фотографий, где шуруют исключительно кураторы

Уже сейчас ясно, что рекорд по помидорам вашему снимку не побить.
Зато отмечу нестандартность Вашего мышления, что является залогом будущих фотографий, которые потрясут сайт своей оригинальностью...:))

П.С. Про моего паука разрешаю развернуть дискуссию под пауком.
Подсказка - паук выполнен приемом HDR

Даю конкретное предложение. Чтобы твои оценки приобрели осмысленность для сайтовцев, необходимо открыть специальный блог для разъяснения своей загадочной позиции и заодно этот блог станет учебным пособием для кураторов. Всегда потом можно будет на блог сослаться. Хошь верь, хошь не верь, но шараханье в оценках здорово дискредитирует работу кураторов в глазах сайтовцев и рождает кучу недоверия им.

Вот таким незамеченным приличным (с моей точки зрения) работам стараюсь помочь по мере возможности. Это мой принцип. Если же понравившаяся работа уже явно набрала необходимое количество очков для выхода во второй тур, то звезд ей не бросаю....зачем делать это впустую?

Меня не оценка смутила, а шараханье в оценках. На саму оценку никогда не обижаюсь, так как мне по барабану это дело. Но повторю, что речь идет о ШАРАХАНЬЕ.