Почаще бы - ВСЕМ - на СЕБЯ - на " оценках" вспоминать- поглЯдывать .... )))
Можно, КоГо угодно ... :-))
А смысл ? ..
Или - имеется ? ......
Или - когда ТЫ - КУратор - то "всё оправдано и прАвильно" ..
Как только - нет, то - всё инАче ??
И - на личности - ( сколько раз тердилось) - зачЕм переходить ?? ..
У мнУ , возмОжно, мАсса - к кОмУ -то " претЕнзий, непонЯток " ... - но НЕ в ТАКОЙ форме ...
Извини, Игорь ...
А уж если - вспоминать эту " БОРЬБУ" за отМену - наименьших и наивысших " баллов" - вообще , сейчас - о ЧЁМ твой " посыл" ??
Кроме, как - " обратить внимАние" - на нехОрошего Сергея ?? ....
СмЫсЛА не пойму ?? ... )
ЧащЕ тЕбя - в миллион раз , бываю - НЕ согласна ... - но снОва - НЕ в " такой подаче" ...
Чего ты мастерски умеешь делать, так это "заматывать" мысль. Речь идет не о "нехорошем Сергее" а о том, что последнее время его оценки снимкам носят явно неадекватный характер. А вот это и есть нехорошо!. Я не знаю, чем это вызвано и могу только строить предположения. Но было бы неплохо Сергею несколько критичнее отнестись к своим проставляемым оценкам. Иначе получится, особенно при твоей поддержке, что он один в ногу, а все остальные не в ногу. Уж очень режет глаз его неадекватность в этом деле.
И еще просьба, но уже исключительно к тебе, - не переводи разговор на того, кто его начал, типа, "а ты кто такой". Этот сугубо комсомольский прием общения никого никогда не украшал, кроме самого комсомола и его дружных члеников
" Заматывать " мысль - мне до тебя рАсти ещё !! :-)
Возможно, я топОрно высказалась ? ..
ПопыткО - № 2 .. )
1) ФрАза : " У Сергея Валиева, похоже, пошла черная полоса в жизни." .. Не явно провокационна, но имеет выраженный характер - " подковЫрнуть, подколОть, съехИдничать" ...
Задай ты просто вопрос С.В - как КУ - " что -то там с оценками - шатания какие-то.." - это ОДНО ...
А "домыслы, относительно " настроЕний, полос .." и прочего в жизни ЛЮБОГО КУ или НЕ КУ - это , нечто ИНОЕ ...
Вот этот фрагмент - " Я не знаю, чем это вызвано " (С) - горАздо более корректный ...:-))
..." и могу только строить предположения. .." (с) - а вот этого уже лишнее !! .. :-)) То, что ты как раз сделал в первом посте ....
ВСЕГО лишь - о столь НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ( казалось бы ) нюансах - был мой тебе ответ ... ))
Т.е. - скорее по " форме ", чем по содержанию - были нЕкие "претЕнзии" ..
И без рАзницы - чьИ, конкретные _ имя-фамилия там были бы озвУчены ...
Просьбу - "исключительно к себе " (С) - принимаю !))
Но и этого бы НЕ произошло - будь ты сам бОлее коррЕктЕн в подаче и формулировании своей мысли !! ..
Надеюсь на ВЗАИМНОЕ понимание :-))
С уважением ! )
Лень было писать, но раз уж ты настаиваешь - то изволь!
"За последнее время" - это за какое? Примеры в студию (кроме последнего конкурса)! Здесь - да! Я открыл оценку, начал смотреть фото - и меня просто убило такое количество СА, причем именно махрового СА. Поэтому мои оценки - это из серии "неконкурсное качество". Как ты помнишь, 4 года назад, если оценивающие признавали, что снимок относится к категории СА, то он вообще не попадал в конкурс. Мне это вполне по душе, и поэтому пытаюсь возобновить это дело. Ну заодно не забывай - по поводу возвращения к отбрасыванию самой низкой и высокой оценки - тут я выступал громче всех. Поэтому, раз меня остальные КУ не поддержали, мои оценки просто молча отбрасываются.
И чего тут нехорошего?
Хорошо, что переборол лень и ответил!
Не надо уповать на отбрасывание крайних оценок. Лучше стремиться к единообразию оценок для одного снимка. Тогда больше доверия будет к кураторам.
Последнее время, это последние конкурсы. Никто не говорит, что нельзя "лохануться" и проскакать "не в ногу". Всяко бывает. Но это, если речь идет о единичных случаях. Если это превращается в систему, то должна срабатывать сигнализация, чтобы тот, кто зачастил "лохаться" обратил внимание на свои действия.
Я тоже, как и многие, не очень перевариваю СА, если его вставляют в конкурс, и обращаю иногда внимание авторов на это...этакая подсказка на будущее. Прекрасно понимаю, что далеко не все при этом поймут в чем дело и срочно переключатся на выпуск иной продукции.
Данное фото хоть и можно отнести к серии СА, но уж точно не "махрового" СА. Да и техническое качество явно не на ту оценку, которая выставлена Сергеем Валиевым. Если бы это было с одним снимком, то промолчал бы. Не хочу приводить душераздирающие примеры. Просто пройдись по своим оценкам за последние 3-4 конкурса и убедишься, что необъяснимые для широких фотографических масс твои скачки в оценках (занижение-завышение) стали просто назойливыми .
Админ всегда строго осуждает когда говорят о качестве работы кураторов. Но если куратора начинает непредсказуемо шарахать , то есть смысл дать ему сигнал, что мы это шарахание видим и не наддо делать вид, что мы это не замечаем. Достаточно иметь ПРО
Чтобы не ссылаться на чужие работы, сошлюсь на свою, где даже намека на СА нет: fotokonkurs.ru/photo/279865
Потом пробежался по другим работам последних конкурсов и отметил для себя это шараханье
Моя оценка - "Серая, с существенными техническими огрехами". И сейчас точно такую же поставил бы оценку. Мыло, перешарп, недостаточная резкость, странный оттенок.
ну качество там на серую.. причин для обид не вижу.. адекватная оценка.. не могла обидеть незамыленный взор
и,вообще, вам бы в блог бы перейти, что бы автора не нервировать, не привлекать нарочитое внимание к фотографии и что бы потом по автору блог можно было бы найти))
ну именно Игорь и любитель поднять эту тему.. "почему ку не дотягивают вправо и влево.." "почему ку боятся ставить ниже, чем средне" так что это.. хорошие вопросы))
простой пример.. в конкурс "холодный взгляд" я запостила фотографию по общему состоянию качества на зеленуюю... не выше.. но очень резкую, просто, что бы посмотреть как оценят..
и что же.. Только одна Тара адекватно оценила фотографию, поставив ей четко зеленую группу, остальные поставили красную) то есть.. это к тому, что Эля ото всех отличилась, но только она и была права..
Меня не оценка смутила, а шараханье в оценках. На саму оценку никогда не обижаюсь, так как мне по барабану это дело. Но повторю, что речь идет о ШАРАХАНЬЕ.
Не сомневаюсь, я тебя уже все-таки давно знаю.
Игорь, смотри! Если я буду ставить всегда ползунок немного вправо, не смотря ни на что, то не будет никакого шараханья, и в среднем оценка будет очень близка с оценками остальных КУ. Ну иногда (не часто) будет чуть ниже или чуть выше остальных оценок. Причем очень и очень нечасто!!! Просто согласно Карлу Фридриху нашему Гауссу)))))))))))))))))))))
Но разве тебе это надо????? Или может быть я буду выражать МОЕ мнение по поводу снимков?
Даю конкретное предложение. Чтобы твои оценки приобрели осмысленность для сайтовцев, необходимо открыть специальный блог для разъяснения своей загадочной позиции и заодно этот блог станет учебным пособием для кураторов. Всегда потом можно будет на блог сослаться. Хошь верь, хошь не верь, но шараханье в оценках здорово дискредитирует работу кураторов в глазах сайтовцев и рождает кучу недоверия им.
Игорь, блог я точно делать не буду. А вот доверие/недоверие - дело такое тонкое... лично у меня бы вызывало жуткое недоверие, если бы все КУ голосовали одинаково!
Одинаковость оценок, это идеал для любого конкурса или соревнования. А значит, это недостижимо. Поэтому речь идет не об одинаковости оценок, а о том, что шараханье недопустимо, особенно, если это происходит систематически. Если снимок не понравился сюжетом, то для выражения своего "Фи" происходит первый тур, а не предварительное оценивание фотографий, где шуруют исключительно кураторы
Вот те раз! СА - это исключительно сюжет, который как раз (по твоим же словам) тебя сильно разволновал до того, что твоя оценка резко приблизилась к нулевой отметке
СА - семейный альбом. То есть фото интересно только для ограниченного круга лиц (семьи) и годится только для семейного альбома.
Сразу успокою, что Ваше фото оказалось интересным не только для Вас, что видно по количеству набранных очков. Поэтому Ваш снимок не вполне подходит под определение СА...и уж тем более под определение "махровое СА". Поясню, что оценка снимка куратором С.Валиевым означает, что Ваш снимок по своим параметрам должен в лучшем случае находиться в серой группе, а в худшем вовсе не участвовать в конкурсе.
Ну смешно же. Взрослые тётеньки так непосредственно радовались придумывая всё новые сюжеты для своих семейных альбомов. Вы бы видели остальные кадры. Вот тут, та, что застряла - на ослике, а другая ей для остроты сюжета, цветочек даёт. Милые тётеньки, как дети. В окурат, для конкурса.
...вот кто то писал...из серии Петросян...ну да, ну да... на вроде народного "Аншлаг"...гы-гы...
По поводу оценки Куратора Сергея - в принцыпе близкая к Правде оценка... болтаться должна между Серой и Зелёной точно, прилипнуть должна была к Серой... Да, фото в лидерах, смешная фоточка...:))...
Любовь (varnavino)
/ Вызывай МЧС, застряла...
/
Взрослые - как дети
/ Зелёная группа
/ Выбыла во Втором раунде
Насмешили))
Галина, мне самой смешно было наблюдать за этими женщинами. Такие милые и непосредственные
У застрявшей выразительное лицо!
Настраивала фотоаппарат. Они фотографировались везде. Куда только не забирались
И кота насмешили, забавный сюжет :-))))))) гы гы гы
))
Спасибо, кот! Самой смешно было наблюдать
У Сергея Валиева, похоже, пошла черная полоса в жизни. Иначе ничем не объяснить его оценки за последнее время. Нехорошо как-то...
Почаще бы - ВСЕМ - на СЕБЯ - на " оценках" вспоминать- поглЯдывать .... )))
Можно, КоГо угодно ... :-))
А смысл ? ..
Или - имеется ? ......
Или - когда ТЫ - КУратор - то "всё оправдано и прАвильно" ..
Как только - нет, то - всё инАче ??
И - на личности - ( сколько раз тердилось) - зачЕм переходить ?? ..
У мнУ , возмОжно, мАсса - к кОмУ -то " претЕнзий, непонЯток " ... - но НЕ в ТАКОЙ форме ...
Извини, Игорь ...
А уж если - вспоминать эту " БОРЬБУ" за отМену - наименьших и наивысших " баллов" - вообще , сейчас - о ЧЁМ твой " посыл" ??
Кроме, как - " обратить внимАние" - на нехОрошего Сергея ?? ....
СмЫсЛА не пойму ?? ... )
ЧащЕ тЕбя - в миллион раз , бываю - НЕ согласна ... - но снОва - НЕ в " такой подаче" ...
Чего ты мастерски умеешь делать, так это "заматывать" мысль. Речь идет не о "нехорошем Сергее" а о том, что последнее время его оценки снимкам носят явно неадекватный характер. А вот это и есть нехорошо!. Я не знаю, чем это вызвано и могу только строить предположения. Но было бы неплохо Сергею несколько критичнее отнестись к своим проставляемым оценкам. Иначе получится, особенно при твоей поддержке, что он один в ногу, а все остальные не в ногу. Уж очень режет глаз его неадекватность в этом деле.
И еще просьба, но уже исключительно к тебе, - не переводи разговор на того, кто его начал, типа, "а ты кто такой". Этот сугубо комсомольский прием общения никого никогда не украшал, кроме самого комсомола и его дружных члеников
" Заматывать " мысль - мне до тебя рАсти ещё !! :-)
Возможно, я топОрно высказалась ? ..
ПопыткО - № 2 .. )
1) ФрАза : " У Сергея Валиева, похоже, пошла черная полоса в жизни." .. Не явно провокационна, но имеет выраженный характер - " подковЫрнуть, подколОть, съехИдничать" ...
Задай ты просто вопрос С.В - как КУ - " что -то там с оценками - шатания какие-то.." - это ОДНО ...
А "домыслы, относительно " настроЕний, полос .." и прочего в жизни ЛЮБОГО КУ или НЕ КУ - это , нечто ИНОЕ ...
Вот этот фрагмент - " Я не знаю, чем это вызвано " (С) - горАздо более корректный ...:-))
..." и могу только строить предположения. .." (с) - а вот этого уже лишнее !! .. :-)) То, что ты как раз сделал в первом посте ....
ВСЕГО лишь - о столь НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ( казалось бы ) нюансах - был мой тебе ответ ... ))
Т.е. - скорее по " форме ", чем по содержанию - были нЕкие "претЕнзии" ..
И без рАзницы - чьИ, конкретные _ имя-фамилия там были бы озвУчены ...
Просьбу - "исключительно к себе " (С) - принимаю !))
Но и этого бы НЕ произошло - будь ты сам бОлее коррЕктЕн в подаче и формулировании своей мысли !! ..
Надеюсь на ВЗАИМНОЕ понимание :-))
С уважением ! )
Сергей хорошо умеет сам за себя постоять и объяснить, что к чему... и без всяких нюансов...:)
Надеюсь на ВЗАИМНОЕ понимание :-))
С уважением! )
Ещё раз ( и - ФСЁЁЁ ..)) - не про ИМЯ-ФАМИЛИЮ речь была ... :-))
НАдЕюсь, что ПОНИМАНИЕ достИгнуто .. :-))
Благодарю за внимание!...:)
Лень было писать, но раз уж ты настаиваешь - то изволь!
"За последнее время" - это за какое? Примеры в студию (кроме последнего конкурса)! Здесь - да! Я открыл оценку, начал смотреть фото - и меня просто убило такое количество СА, причем именно махрового СА. Поэтому мои оценки - это из серии "неконкурсное качество". Как ты помнишь, 4 года назад, если оценивающие признавали, что снимок относится к категории СА, то он вообще не попадал в конкурс. Мне это вполне по душе, и поэтому пытаюсь возобновить это дело. Ну заодно не забывай - по поводу возвращения к отбрасыванию самой низкой и высокой оценки - тут я выступал громче всех. Поэтому, раз меня остальные КУ не поддержали, мои оценки просто молча отбрасываются.
И чего тут нехорошего?
Хорошо, что переборол лень и ответил!
Не надо уповать на отбрасывание крайних оценок. Лучше стремиться к единообразию оценок для одного снимка. Тогда больше доверия будет к кураторам.
Последнее время, это последние конкурсы. Никто не говорит, что нельзя "лохануться" и проскакать "не в ногу". Всяко бывает. Но это, если речь идет о единичных случаях. Если это превращается в систему, то должна срабатывать сигнализация, чтобы тот, кто зачастил "лохаться" обратил внимание на свои действия.
Я тоже, как и многие, не очень перевариваю СА, если его вставляют в конкурс, и обращаю иногда внимание авторов на это...этакая подсказка на будущее. Прекрасно понимаю, что далеко не все при этом поймут в чем дело и срочно переключатся на выпуск иной продукции.
Данное фото хоть и можно отнести к серии СА, но уж точно не "махрового" СА. Да и техническое качество явно не на ту оценку, которая выставлена Сергеем Валиевым. Если бы это было с одним снимком, то промолчал бы. Не хочу приводить душераздирающие примеры. Просто пройдись по своим оценкам за последние 3-4 конкурса и убедишься, что необъяснимые для широких фотографических масс твои скачки в оценках (занижение-завышение) стали просто назойливыми .
Админ всегда строго осуждает когда говорят о качестве работы кураторов. Но если куратора начинает непредсказуемо шарахать , то есть смысл дать ему сигнал, что мы это шарахание видим и не наддо делать вид, что мы это не замечаем. Достаточно иметь ПРО
Игорь, лучше покажи мое необъяснимое занижение оценок в других конкурсах, а то я открыл десяток снимков - все в пределах среднедопустимого.
Чтобы не ссылаться на чужие работы, сошлюсь на свою, где даже намека на СА нет:
fotokonkurs.ru/photo/279865
Потом пробежался по другим работам последних конкурсов и отметил для себя это шараханье
Моя оценка - "Серая, с существенными техническими огрехами". И сейчас точно такую же поставил бы оценку. Мыло, перешарп, недостаточная резкость, странный оттенок.
так вот откуда ноги растут...
Нет, Кать, я так не думаю!!!
ну качество там на серую.. причин для обид не вижу.. адекватная оценка.. не могла обидеть незамыленный взор
и,вообще, вам бы в блог бы перейти, что бы автора не нервировать, не привлекать нарочитое внимание к фотографии и что бы потом по автору блог можно было бы найти))
Так остальные оценили на красную! я правда не понимаю почему
я тоже не понимаю, название понравилось) это и есть са.. при том, что еще и плоский кадр.. здесь явно ставили за сюжет)
аааа ты про макро.. там тож не на красную вроде.. оценки))
Ну на ОЧЕНЬ хорошую зеленую.
Ага, про макро!
ну именно Игорь и любитель поднять эту тему.. "почему ку не дотягивают вправо и влево.." "почему ку боятся ставить ниже, чем средне" так что это.. хорошие вопросы))
простой пример.. в конкурс "холодный взгляд" я запостила фотографию по общему состоянию качества на зеленуюю... не выше.. но очень резкую, просто, что бы посмотреть как оценят..
и что же.. Только одна Тара адекватно оценила фотографию, поставив ей четко зеленую группу, остальные поставили красную) то есть.. это к тому, что Эля ото всех отличилась, но только она и была права..
Помню. Чётко зелёная группа.
увы, красная))
Только красная :-))) Хороший свет, резкость и кот :-))
)))))
точно!)) а то, что нос потерян, жирная кожа отсвечивает, как перешарп, и кадрирование неудачное, это пофик))))))))))
спасибо, хитрый кот)
мне пофик))) есть кот - значит красная )))))))))))))ахахахахха
*гипнотизирую*))
Звезды вам Катерина :-))
много хочу)) весь космос хочу)
(простите капитан)
Меня не оценка смутила, а шараханье в оценках. На саму оценку никогда не обижаюсь, так как мне по барабану это дело. Но повторю, что речь идет о ШАРАХАНЬЕ.
Не сомневаюсь, я тебя уже все-таки давно знаю.
Игорь, смотри! Если я буду ставить всегда ползунок немного вправо, не смотря ни на что, то не будет никакого шараханья, и в среднем оценка будет очень близка с оценками остальных КУ. Ну иногда (не часто) будет чуть ниже или чуть выше остальных оценок. Причем очень и очень нечасто!!! Просто согласно Карлу Фридриху нашему Гауссу)))))))))))))))))))))
Но разве тебе это надо????? Или может быть я буду выражать МОЕ мнение по поводу снимков?
Даю конкретное предложение. Чтобы твои оценки приобрели осмысленность для сайтовцев, необходимо открыть специальный блог для разъяснения своей загадочной позиции и заодно этот блог станет учебным пособием для кураторов. Всегда потом можно будет на блог сослаться. Хошь верь, хошь не верь, но шараханье в оценках здорово дискредитирует работу кураторов в глазах сайтовцев и рождает кучу недоверия им.
Игорь, блог я точно делать не буду. А вот доверие/недоверие - дело такое тонкое... лично у меня бы вызывало жуткое недоверие, если бы все КУ голосовали одинаково!
Одинаковость оценок, это идеал для любого конкурса или соревнования. А значит, это недостижимо. Поэтому речь идет не об одинаковости оценок, а о том, что шараханье недопустимо, особенно, если это происходит систематически. Если снимок не понравился сюжетом, то для выражения своего "Фи" происходит первый тур, а не предварительное оценивание фотографий, где шуруют исключительно кураторы
Меня сюжет никогда особенно не волнует.
Вот те раз! СА - это исключительно сюжет, который как раз (по твоим же словам) тебя сильно разволновал до того, что твоя оценка резко приблизилась к нулевой отметке
Приехали.........................
С каких пор СА - это сюжет????????????????????
А что это, если не "сюжет"? Техническая сторона может лишь усугубить воздействие СА
Для особо тупых, объясните, что такое "СА", а то читать дальше становится не интересно
СА - семейный альбом. То есть фото интересно только для ограниченного круга лиц (семьи) и годится только для семейного альбома.
Сразу успокою, что Ваше фото оказалось интересным не только для Вас, что видно по количеству набранных очков. Поэтому Ваш снимок не вполне подходит под определение СА...и уж тем более под определение "махровое СА". Поясню, что оценка снимка куратором С.Валиевым означает, что Ваш снимок по своим параметрам должен в лучшем случае находиться в серой группе, а в худшем вовсе не участвовать в конкурсе.
Этих тётенек я впервые видела, зачем они мне в семейный альбом. Впрочем, я понимаю, что понятие СА гораздо шире.
Похихикал. Уж простите. Вопрос капитану. А зачем фотографировали этих "тетенек", если они вам чужие??? Да и не делают они ничего интересного... Зачем?
Ну смешно же. Взрослые тётеньки так непосредственно радовались придумывая всё новые сюжеты для своих семейных альбомов. Вы бы видели остальные кадры. Вот тут, та, что застряла - на ослике, а другая ей для остроты сюжета, цветочек даёт. Милые тётеньки, как дети. В окурат, для конкурса.
Вы видите здесь "смешно"? Это как Петросян.
Вам не смешно? Душа у Вас светлая. Хороший Вы человек
П.С. Про моего паука разрешаю развернуть дискуссию под пауком.
Подсказка - паук выполнен приемом HDR
Пойдёмте, судАрь ... , потолкуем ..)
Звезды Вам капитан! Жаль если дальше второго не пройдете! Удачи Вам!
Понятно, что не пройду. Спасибо, Андрей!
Иногда словесный ...... лишний!
Время покажет :-) Не стоит делать преждевременных выводов.
...вот кто то писал...из серии Петросян...ну да, ну да... на вроде народного "Аншлаг"...гы-гы...
По поводу оценки Куратора Сергея - в принцыпе близкая к Правде оценка... болтаться должна между Серой и Зелёной точно, прилипнуть должна была к Серой... Да, фото в лидерах, смешная фоточка...:))...
плюс мой))
Плюс мой:))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
веселый вы, капитан))
Не даёте скучать и соскучиться по вам не удаётся
Плюс мой, за ваш плюс на Катеринин плюс, за мнение Владимира :-))
К плюсам плюсу плюс Вам тоже. Плюсам рада очень я.
А туда ли прикрепила, ничего не поняла