Увы, но "играющая", то есть основная рука для темы конкурса ловко спрятана от зрителя, и зритель может догадаться о её существовании лишь по тени на корте.
То, что в этой игре задействованы руки игрока (хотя не только руки) не означает, что достаточно показать зад игрока, чтобы зритель непременно подумал о других конечностях
Кнопка "НЕТ" одним из кураторов нажата, видимо, потому, что куратор не посчитал, что руки на снимке что-то рассказали. То есть, не руки главные в кадре. Остальные кураторы дали "ДА" в пользу автора. Тут всё объяснимо. А вот черные метки первым двум комментаторам за что? Низость в том, что давший метки аноним и сейчас потирает от удовольствия ручонки, так как дал метки без всякого объяснения причин и безнаказанно для себя.
Уважаемый капитан, предлагаю послать жалобу администрации на подобные действия куратора. Тем самым Вы защитите своих зрителей
Вы правильно отметили, что "...руки- продолжение смысловых позиций..." Следовательно, начало, то есть, главное, это сама смысловая позиция. А руки вторичны, хоть и в поддержку смысловой позиции. А по условиям конкурса главным должны быть руки, а остальное в поддержку и продолжение рук. Не случайно три куратора сказали НЕТ снимку
Если по фото, то:
1. грудь "лебедя" полностью засвечена
2. При таком крене пространства "лебедь" после последнего вздоха неминуемо должен сползти влево от зрителя.
3. Понимаю, что условия съемки на похоронах "лебедя" под музыку Сен-Санса были не идеальные, поэтому хорошо просматриваются шумы по всему пространству.
4. В погоне за максимальностью в соответствии, "лебедь" общипан и обрублен основательно и представлен остатками тела, что не делает фигуру "лебедя" изящной.
Вот так вкратце о качестве снимка