Все комментарии пользователя IGЯлта (gigofoto)

Я Вам не про то, что Вам интересно разглядывать, а что неинтересно. Речь идет о соответствии теме конкурса...всего лишь

Уже первый комментарий к снимку невольно говорит о том, что лед (ПП передний план) является одним из главнейших и важнейших элементов снимка. Вывод - снимок откровенно не в тему. Увы!

Дальний план?????.....)))))))) Всё-таки пробился почти натюрморт с дальним планом...:)) И смех, и грех...:)) Отмечаю юмор автора.

Кто пропустил, того и спрашивайте. Был бы куратором, то вашу работу не пропустил, как несоответствующую теме конкурса

Во-первых, о соответствии может высказаться не только КУ, но и любой, кто посчитает нужным высказаться.
А во-вторых, на переднем плане не просто трава, а трава яркая, притягивающая взгляд зрителя и играющая важную роль в снимке. Трава на ПП - самое яркое место на снимке, и этим всё сказано

Ну да, мостик расположенный на ПП якобы никакой роли на снимке не играет. Зачем тогда нужна тема конкурса?

Рад, что не требуется посредством спора достигать нужного уровня консенсуса...:))
Эх, нужны перемены, но не абы какие!

Не в тему конкурса. Жаль за чудесный пейзажик. От меня вкусный помидор за игнорирование темы конкурса

Снимок грубо противоречит теме конкурса. ПП играет важнейшую, если не главную, роль в данном снимке - все внимание на фонари, а уж потом, что останется на дальние строения. От меня помидор за откровенное игнорирование темы конкурса

Сильно притягивающий взгляд зрителя ПП (передний план) и наоборот, ЗП(задний план) служит всего лишь фоном для ПП. В общем, всё шиворот навыворот по отношению к теме конкурса...увы

Кураторство - это работа общественная, неблагодарная, охаиваемая народом и забирает кучу свободного времени. Когда-то, помимо рейтинга и конкурса-ранка, у каждого были еще два изменчивых коэффициента, которые характеризовали:
1. Активность участника на сайте;
2. типа, Долголетие на сайте.
Просили Админа использовать также и эти два дополнительных коэффициента, для определения истинного куратора. Админ ни в какую...Теперь имеем затюканных пугливых кураторов, которых после расстрела на месте осталось совсем крошечное количество

Уважаемая Рита! Внимательнее отнеситесь к моей фразе, которую Вы тоже вставили, переписывая мой текст - "Только не надо становиться в позу оскорбленной личности. Надо просто подумать, почему возникает такой нехороший вопрос-подозрение". Эти предложения были написаны не с призывом становиться во вторую позицию, а с призывом "Надо просто подумать, почему возникает такой нехороший вопрос-подозрение". Ответ на поверхности - не очень понятное распределение кураторами в силу их индивидуальных особенностей каждого. При процентном распределении по группам эти промахи сглаживались. А при нынешней системе подсчета рейтингов и вовсе сведутся на нет , т.к. как попадать в красную группу, это значит не терять много очков. Вот и вся моя мысль, которая неожиданно взбудоражила Вас не на шутку. Прошу заметить, что никого конкретно из кураторов не называю и не собираюсь называть. Но согласитесь, что при нынешней системе распределения ошибка куратора запросто может вызвать у "пострадавшей" стороны тот вопрос, который поставлен.
Короче, я за процентную систему распределения по группам. Тем более, что никто толком не знает какой именно критерий необходим для попадания в красную или иную группу. Поэтому даже такие всемирно известные фотографы, как Роберт Капа, Анри- Картье Бессон, Уокер Иванс и т.п. вряд ли на данном сайте дотягивали до красной, а болтались бы между серой и зеленой группами.
По моему убеждению в красную группу должны попадать не некие " абсолютно лучшие работы", а лучшие работы, в процентном отношении от общего числа высланных на конкретный конкурс. (как это уже было) Споры были, не без этого, но и было настоящее соревнование ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ работ