Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Я вижу здесь кончики трех листьев, направленных с разных сторон. Где что из чего растет? Какой здесь ляп? Вообще не понимаю, про что речь. Оценка НОЛЬ?! Ничего, что сомнения в пользу автора должны быть?

Голосование помогает работам занять свою "ступеньку" в общем рейтинге. Если голосов мало, то какие-то работы могут вообще остаться без внимания. Я себя сейчас очень странно чувствую, это всё проговаривая. Давайте на чем-нибудь остановимся?)

Я тоже не знаю, где мы разошлись - может быть, дело в том, что я пишу про работЫ, про весь конкурс в целом, а вы про какую-то одну работу?

Ну вот и договорились) И давайте еще без взаимных упреков? (да, посмотрела свои предварительные оценки - такие же, как и у остальных кураторов, плюс-минус)

Не поняла вас, если честно. Вопрос в том, зачем вообще голосовать, что ли? Ну это конкурс, так задумано)

Активным голосованием

Просмотрела сейчас все работы Mixa (fox44) - за сколько из них я проголосовала? За одну, одним комплектом звезд (а у меня 100 комплектов на день). Так вот, я считаю, что это допустимая погрешность для активно голосующего человека. И если кто-то, как и я, пару раз промахнулся, это не повод отказываться от голосования вообще, потому что пользы нормальным работам мы можем принести гораздо больше.

Прочитайте внимательно, я обращаюсь к тем, у кого есть время и возможность разобраться, где ИИ, а где нет, чтобы они не только отговаривали голосовать за ИИ, но и сами голосовали за нормальные работы. Я такой же участник, как и вы, и у меня может быть своя позиция. Кстати, я заметила, что эти разборки по поводу ИИ не всегда носят здоровый характер, иногда подозрения высказываются в адрес нормальных работ и авторов, а в итоге работы недополучают звезды, потому что участники видят комментарии про ИИ и сомневаются, стоит ли голосовать. Так что я не уверена, что все эти разборки во благо. К бездумному голосованию я тоже не призываю, большинство ИИ-работ всё же видны невооружённым взглядом. Но какая-то погрешность может быть. На мой взгляд, это лучше, чем не голосовать вообще.

Я изменила мнение по поводу голосования в 1 раунде, пропустив несколько конкурсов. Да, у меня нет времени выявлять ИИ, но голосовать я все равно хочу и буду. Это не моя вина, что такие работы участвуют в конкурсе, я против участия полностью сгенерированных картинок, и если я за них проголосовала - это точно не специально. Да, такое может быть, и будет какая-то погрешность в голосовании, но она вынужденная. Зато другие работы получат заслуженные звезды. Тем, кто переживает, как бы ИИ-работы не прошли дальше в голосовании, могу посоветовать самим голосовать активнее за нормальные работы, и тогда ИИ-работы даже с некоторым количеством случайных звезд все равно будут в конце рейтинга.

Не совсем, т.к. человеческий фактор может быть на любом этапе, в 1 раунде, возможно, даже больше он проявляется. Цифры тоже есть во всех раундах.

А какой смысл фантазировать на эту тему? Предложения уже внесли, как я понимаю.

Мы и так в конце, ждём решения Евгения) Скажет, например, что до 10% можно - ну и всё...