Все комментарии пользователя julia (juliaz)

Елена, большое спасибо, очень полезная информация!

Да, разъяснения надо вернуть, я тоже про это не один раз писала. Их можно размещать не сразу после объявления названия конкурса, а после обсуждения. Например за день-два до начала конкурса автор конкурса подводит итоги и приводит описание под названием конкурса.

А что малыш является защитником? Кого и от чего?

Очень понравилась работа. Настоящее, непридуманное одиночество.

Да, я тоже выкладывала работы в первый день, где-то около 2-3 часов дня.

Хорош! А как называется, не знаете?

Красавчик!

Спасибо!!! Обидно то, что работы не по теме оценщики зачем-то оценивают. В этом случае ползунок надо двигать в крайнее левое положение. Иначе получается, что они занимают чье-то место, а работы по теме за бортом.

Все было бы нормально если одна и та же группа из 6 оценщиков оценила все работы данного конкурса. Тогда, даже если кто-то систематически завышает, или занижает оценки, это не отразится на распределении по группам. Проблема в том, что состав оценщиков для разных работ разный. Если работе "повезет" и ей достанется лояльный состав, то она окажется в красной или в зеленой. Если "не повезет", то улетит в непризнанные или, в лучшем случае, в серую. Например, на конкурсе макропортрет насекомых явно не повезло работам, которые оценивались Оксана (ksuxis). При разном составе оценщиков проблемы неизбежны.

Что-то Толик не спешит, все пауки на месте. Надо прекращать читать блоги с обсуждениями конкурса, только запутывает.

Не только!

Опять в непризнанных оказались хорошие работы. Зато в конкурсе участвуют пауки, которые не по теме. Зачем оценивать качество у работ, которые не в теме?