Название - это, насколько я понимаю, заголовок конкурса. Тема - это то, что должно получиться после обсуждения в блоге. Но не получается ничего, т.к. итог обсуждению не подводится. Поэтому каждый видит тему по-своему и доказывает, что прав. В таких условиях определить что по теме, а что нет невозможно, потому что темы нет.
А зачем делать темы, отличающиеся от названия?
Смысла в блогах обсуждения конкурса нет никакого, только запутывает. После этого начинаются обиды и КК. Если бы за день до конкурса, исходя из обсуждения, подводились итоги и они выносились бы автором в описание конкурса, сразу после темы, тогда смысл бы был. А так как сейчас совершенно непонятно для чего обсуждения?
Например, сейчас так и осталось невыясненным вопрос о том, можно ли размещать пауков. Многие разместят, другие, обиженные, что они не стали размещать своих паучков, начнут выдавать КК чужим паукам и начнется...В общем как всегда, обиженные, недовольные, кто-то заподозрит спланированные акции по травле кого-то и т.д..
И холодный душ без бананов тоже.
Не будет конкретных условий, будут постоянные конфликты и разночтения в понимании названия конкурса. Понятно, что все прописать невозможно, но какие-то границы все-таки должны быть.
Надо, чтобы автор конкурса вместе с названием писал его краткое описание, т.е. то, что автор написал где-то в блоге:
Попытаюсь описать что можно или нельзя показывать на фото :
Можно:
пауки,шмели,жуки,мухи,пчелы,их личинки,в том числе и гусеницы и прочие насекомые
Нельзя:
улитки,черви, лягушки, жабы, ящерицы, змеи, рыбы, цветы и растения без насекомого.
В кадре ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть мордочка насекомого.
должно быть сразу после названия. И для всех конкурсов также.
Зря он тот блог открыл, только запутал все. Здесь же вроде договорились, что пауков можно, а теперь непонятно, можно или нельзя.
В обеих работах присутствуют оттенки фиолетового и зеленого. И даже если подходить чисто формально, т.е. измерить зеленый в процентах, то будет больше 10.
На мой взгляд, тогда и была самая лучшая система оценки.