Все комментарии пользователя
Katerina_Manshine (katanaks)
были озвучены идеи (возможно, вы их уже слышали) в общем, мозговой штурм))
- распределение по цветам ("э" открывает работу, под ней три кнопки: серая, зеленая, красная, прикидывает с какой группой соотносится фотография, а не мучительно дергает ползунок) в этом случае, человеку легче сориентироваться...
- тоже, что и п.1. только посредством оценки от 1 до 10 или от 1 до 5, так тоже, сориентироваться будет легче
- не скидывать рейтинг профессионализма по прошествии времени, это даст возможность людям, которые давно не грузили работы, продолжать оценивать, что, по идее, должно вновь сократить длину списка, отсеивая тех, кто имеет возможность в данный момент оценивать, а сам не имеет в достижениях ни одной победы, что является парадоксом (на мой взгляд)
- вновь создать группу, из тех, кому народ доверяет
- созвать тех, кто хочет оценивать и устроить конкурс-экзамен (можно продумать, как осуществить)
- ничего не менять, т.к. недовольные будут всем и вся - всегда
- сделать распределение по группам в течение некоторого времени (сначала группа общая))) т.е. тоже самое, но оценивать может каждый, например, не по шкале, а по оценке, но, поставив оценку, работу не видишь, пока все работы не наберут, скажем, по 20 оценок
- начальная позиция ползунка на 10 баллов, что, по идее, должно стимулировать "э" его подвигать, прежде чем окончательно оценить)
- пересмотреть критерии, т.к. то, что с чьей-то легкой руки, считается здесь ошибкой, как раз-таки и может быть показателем хорошего качества (есть общие ошибки, которые не могут быть показателем качества, например, выкалывающие глаз, пиксели, небрежно сделанные коллажи (отсутствие тени, видна вклейка, ореолы, разные по многим признакам, элементы и т.п.), ореолы, эффект бочки (не путать с эффектом фиш ай), прожиг и т.п.Сейчас за основной критерий взята резкость, смотрят, - О! резко! и ползунок тянут вправо, а то, что при этом пиксели глаз вкалывают, не обращают внимание, а при перешарпе, они (пиксели) всегда вылезают и всегда выкалывают..
- каждому предоставить право самому решать в какую группу засунуть фотографию (как 1 из вариантов: "э" смотрит 3 группы а не 1, при просмотре у него не ползунок, а 2 кнопки "соответствует" "не соответствует", при не соответствии по результату 4-6 голосов, фотография падает в группу ниже (из заявленной красной, в зеленую и т.п.) (или, как 1 из вариантов, каждый сам себе выбирает группу, как выбрали, так и оставить, пару первых раз может быть коллапс в зеленой, в этом случае, нужно каким-то образом простимулировать авторов (преимущественно из серой группы) бред, конечно, но - мозговой штурм того требует))) в этом случае, довольны будут все! ура! наконец-то! каждый попал в группу, которой, по его мнению, он достоин)) правда, будут недовольными те, кто рядом со своим шедевром увидит, побеждающее его полюбившееся народу, размытое нечто))
- задействовать все рейтинги, это, по идее, должно увеличить количество оценщиков, но, качество оценки вряд ли порадует
- опять возникает желание оставить все, как есть, т.к. обычно, тот, кто больше всех кричит, сам оценивает не глядя на работу и пропускает в красную группу выкалывающие глаз зрителя, пиксели...
- распределять не по степени резкости, а по "нравится" - "не нравится", это даст возможность автору, самому ответить на вопрос, - почему ему поставили так низко? (почему так высоко никто не спрашивает, потому что даже сейчас понимает, что если ползунок до упора вправо, значит работа понравилась!!!! а если не до упора вправо, значит не понравилась, но из-за резкости, "э" не смог поставить низко...)
пока все, но я еще подумаю и пособираю мнения)
ага))) плохие натУрморты (или они раньше назывались натюрморДы?), неудачные)))))))))))
нееее)))моя и тока моя)
Пребольшое Спасибо, Евгений!!!))))
Спасибо, Андрей!))))))) все, как надо и с котиком))))))
спите спокойно)
я это объясняла Марии)) сама никаких вопросов не задавала))) вы, наверное, не тому адресовали)
мой ответ прозвучал, так прозвучал и кадр я имела в виду без каких-либо одиночеств, а конкретно - бурное веселье... как вид антипода)
в кадре оказалось очень много информации, человек способен за время первого взгляда охватить 3-5 предметов, чаще 3, реже 5... получается, что, первое, что видишь, это пальмы и что-то острое, как потом выясняется, фонари)а человека не видно вообще, хотя, весь смысл и красота кадра именно в нем (я бы его и не заметила, если бы вы в превью не выделили именно его крупным планом) и кадрирование не могу привести в пример... не подобрала((
а человек цепляет...
не, не получится...)
("..из кота того сделали шапку
и ее износил мой дед...")
а это точно козел?))) олень, так сказочно звучит!))) почти что единорог!))
да я фшоке, что от разных людей... это, наверное, страсть, как заразительно?? но, правда, причины кидаться нет...
мое любимое сегодня слово: мде....
:))
дитя из тьмы от веников и всякого мусора стремится в свет, конечно же, в туфельках!:))
Спасибо, Ирина!))