Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

вообще-то, вы имели полное право увести его в зелень, но... блики и отсветы заката/рассвета надо было пустить, тогда изображение было бы цельным, а так, как есть сейчас, это, как две ничем не связанные половины.

абсолютно)

ну, если они мне мерещатся, то да, я буду считать (условно) что они там скорее есть, а не то, что их там нет, а автор большой формат не загрузил, потому что молодец))

вы знаете, это до боли в суставах - логично)))
но не отвечает на вопрос, на каком уровне т.н. "качество" )))
мне настроение нравится, а технику исполнения при таком размере я не вижу, что бы что-то о ней сказать, Тара, я уверена, тоже..)) и мне мерещится, что есть артефакты, проверить так это или нет, я не могу((

сложно сказать при таком размере)

это бессмысленно)) тут от понятия "в контровом свете" очень далеко, здесь ближе к созвучному "контур"

Фотошкола часто не только не учит, а вводит в заблуждение)) К примеру, откуда, вообще, пошло это понятие вам рассказали?

))) это хорошо))) даже очень)

а как может зашкалить неприязнь к автору, если конкурс анонимный? я не знаю кто автор, поэтому, даже если, мы большие друзья, звиняйте, но съемка контражур, не должна подпитываться никаким другим источником, максимум что можно позволить, и то, с большой опаской и осторожностью, это рефлектор... иначе и смысла нет затевать съемку в контровом свете, вон, вам пришлось текстурой заделывать дыры, хотя, около лица они все же остались... это говорит о том, что смысла не было использовать в качестве фона - окно...

Дуров?? или не.. Николай Дроздов!?))

почему тени быть не может там, где она быть должна?))

ну, вот, пример, первый попавшийся из инета:


тут, хотя бы видно, что это окно, что за окнами деревья, что это контражур))
а,вообще, при таком крупном плане, как у вас, должно быть видно не только то, что за окном, но и стекло

даже больше! экзамен, тоже - лотерея)