Чего-то в стульях второй раунд завис. Кто там не голосовал еще во втором? :) Может пора уже протолкнуть))
да и у меня точно такое же ощущение яркости) и это не совсем подмена, это "яркость" и есть, просто из области психологического воздействия))
Удачи, Владимир)) (о композиции (в конце блога) я писала думая о вас))
Если бы всем было понятно что такое качество, не было бы таких блогов) То есть или вы были бы согласны с выбором, или их бы не выбирали)
Покажите на примере своих фото, а если у вас только качественные снимки, то хотя бы в качестве примера качества)
На примере фотографии Владимира есть еще очень хороший пример.. Светлана попала в суть контраста, рождающего новое ощущение: Светлана указала на "яркость", в то время как ее там совсем немного, но.. контраст темного (и черного) с насыщенными листьями дал новое психологическое ощущение яркости)
Спасибо)
в этом случае я оставляю за собой право ответом считать "нет")) А если ответ нет, значит мы говорим не о фотографическом искусстве, а о бумажках с изображением чего-то, в общем практически о фантиках
так много написали непреложных истин, и таким размашистым почерком) а на вопрос так и не ответили))
я выкладывала в том году, почти все прошли в 3й, но не дальше)
в жюри не было ни одного жанровика, что уже неправильно)
но речь вроде как не обо мне, а о том, какую фотографию считать качественной)
есть такое понятие "изобразительное искусство" и мне интересно, вы свое понимание качества как-нибудь с ним соотносите?)
то есть у вас конкретно мерилом служит денежный эквивалент? и в данном случае качественным выступает ширпотреб?
да, предопределяет)) В самой школе у меня был только 1 хороший учитель, все остальные не умели ни заинтересовать ни объяснить, но потом мне очень везло со всеми преподавателями, а с некоторыми ваще крупно и очень крупно.. кроме физики, пожалуй.. и иностранных языков)