Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

ну мало ли какая была цель, вопрос в том, была ли она достигнута))
конечно стоит снимать в любую погоду, просто цели надо ставить более реальные (мне кажется) ну и всегда настроение можно поменять в редакторе) а что бы его менять в цвете, знание законов цвета в пространстве еще более необходимо)

а поподробнее про "некачественный" можно? Как вы определили что снимок некачественный?

ой не могу)) Страус!))) Птица, однозначно)) трансформер)

Спасибо, Оленька!!))

во-первых права наверное есть.. все-таки не каждому доступно снять такие кадры))
а во-вторых, дело не в фоне, как таковом и не в постобработке, а дело в использовании чужих элементов и узнают об этом ку именно потому что они доступны в инете всем)

Ну и как чтиво?)

Спасибо, Танюшка)) Физика между тем очень интересный предмет.. но учителя умеют отбить от нее охоту, не знаю с чем это связано.. но если в итоге классный преподаватель химии и математики мне все -таки попался, то по физике неа.. где бы ни училась, не повезло... ни разу, ваще(

У крупного плана немного другие законы) Поверхность со своими цветом и фактурой находится во всем кадре и есть некоторая область размазанного сп и зп плана)) ну с этим здесь все ок) На улице судя по всему пасмурно, а это значит, что нет открытого синего неба над головой, а значит свет приобретает серость, а это в живописи не очень интересно, нам подавай солнце, синее небо и льющийся свет, рисующую светотень и что-нибудь еще (для приятности душевной) Поэтому, я например, повяжу на шею палантин интересненького цвета и если захочу снять крупный план, то размещу его на зп))

)) Силиконовость, слово-то какое) Силикон у меня ассоциируется с прозрачностью, а здесь наоборот)

По закону цветовой перспективы: пп ближе всего к глазу, а значит, что цвет предметов переднего плана, отдаляясь будет приобретать нейтральные и холодные оттенки, поэтому цвет переднего плана самый насыщенный, а фактура самая ощущаемая. При взгляде на фото, автоматом опредлеяешь какой цвет является поверхностным (или исходным).
+ по закону воздушной перспективы отдаляясь будет терять очертания и светлеть, а значит контраст самый явный находится в области переднего плана.
Здесь накручен в бОльшей степени именно контраст. Но и цвет выбивается. В первую очередь двух зеленых пятен:



В синем кружочке зеленое пятно несет в себе поверхностный цвет, но дальше, тот что в белом кружочке этот цвет уже в какой-то степени должен потерять свою насыщенность и сочность, но остался без изменений поверхностным цветом, хотя фактуру, как мы видим, он все же потерял. А потеряв фактуру должен был потерять и насыщенность.
Далее, что бросается в глаза, это контраст листьев с фоном здесь:



Деревья почти черные, а листья не утратили насыщенность. Здесь они потемнели чуть, а должны были приобрести холодность, потерять насыщенность и посветлеть
И, в целом, чем дальше тем прохладнее тоже не соблюдено, кадр и на зп остался теплым.

Ну и далее, уже вот такие мелочи, которые будут видны явственнее, когда все остальное будет исправлено:



Вообще, Владимир, уходите от черноты.. в природе черного при свете дня почти нет, ну если это, конечно, например, не уголь, и то, благодаря свойствам своей поверхности и он будет сверкать) А если особо нет в природе, то и в отображении природы особо быть не должно) Черный это отсутствие света, но при свете дня с рассеянным светом все предметы так же отражают какое-то количество света подсвечивая окружение, поэтому увлекаясь контрастом с черным, природа становится тяжелой.. но листик веса почти не имеет, следовательно и его воздушность нельзя терять)

в моем тоже)) но правило есть правило, эту фотографию придется кураторам удалить

просто .. как бы это помягче сказать))
на данном сайте использование любого не собственноручного элемента является нарушением