1. Не видеть очевидное, это проблема невидящего
2. По какому признаку вы определили, что это "наезд" и что "псевдограмотный" Пока вы не приведете обоснование своих слов, а.и. грамотное "критиканство", ваши слова не будут иметь ничего общего с речью грамотного, разбирающегося в вопросе человека. А пока: - " а мы пойдем на север", не более...
:)
fotokonkurs.ru/user/fotokonkurs
это вот)
раз уж на то пошло... это никак не может быть красной группой по качеству исполнения и не зеленая, потому что ошибки на этом фото кричат о том, что это ошибки, а не гениальный замысел автора, творящего небывалое искусство...
Я показала далеко не все, в т.ч. и склейку, хотя, на самом деле сильно сомневаюсь, что этот кадр, вообще, был снят таким, какой он есть (не имею в виду несколько кадров)имею в виду плоских птиц, на всем снимке, независимо от расстояния, они плоские... так же очень смущает отражение:
столбы на месте, а птицы влево сместились, тоже независимо от расстояния.
Автор, хоть заминусуйте до 0, ваша работа лучше не станет, она выехала за счет "яркой картинки" и огромного количества работ, потому что глаза уже устали вглядываться в качество, если бы на конкурс пришло 80 работ, вы были бы в серой, там, где и подобает быть.
ползу спать, завтра обязательно опишу свои глубокие чувства к творчеству этого человека :)
спокойной ночи :)
ну, предположим, я снимаю сессию для каталога, где-то 40 моделей, это 400 фотографий, мне даже в этом случае рав не товарищ) тем более, что в фш тоже легко добиться того, чего хочу) короче, по-любому, смысла не вижу)просто, летом снимала, а фотик был сломан, а я не знала, домой пришла, а там ужас, при исо 100 качество выдало все 1600, тогда пожалела, что не в раве делала))