Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

и не надо утрировать, вы же понимаете, что я имела в виду, говоря об "алко-"

у начальства нет ко мне претензий и если я вижу что я не смогу сделать это, по любой из причин: не могу или не хочу, я не берусь делать и никто меня не заставит, да, даже и не пытаются) В этом узком понимании "профессионал" это тот, кто может сделать быстро и качественно результат на любой заказ, я же - не профессионал, я делаю только то, что не противоречит моему представлению о прекрасном, но мой этот "не профессионализм" не означает, что я не умею быстро и качественно достичь результата) В итоге у меня сложилась ситуация, при которой "мой заказчик" мне полностью доверяет, например: мне нужен логотип. А не мне нужен логотип синего цвета с изображением перечеркнутых крестом елок и палок)

"тафтология" такого плана:(я еще опустила одно условие, я о нем говорила ранее не в этой теме, это - максимально быстро достигать результата высокого качества) например: врач умеет лечить или врач умеет вылечить (я тоже умею лечить, но я фик знает, вылечу я или нет); водитель умеет водить транспортное средство или водитель умеет быстро довезти до пункта назначения, учитель умеет учить или учитель умеет научить. При этом, есть такие "профессии", как врач (есть хирург, а есть уролог), знахарь, костоправ, "бабка шарлатанка", "дипломированная" колдунья Инесса с дипломом (видимо, от самого сатаны) они все зарабатывают на профессии лекаря, но кто из них умеет достигать в наиболее короткий срок выздоровления пациента?

начальство непостоянное явление, искусство - вечно:)

ну, как же.. высокое качество это гипероним слова профессиональный и не надо трактовать по-своему, все уже решено до нас)) так же, как и дегенерат, - вырождение, в данном случае умственное, и, в данном случае, это не обязательно болезнь, как врожденное состояние, причиной м.б. лень, как физическая, так и умственная, образ жизни, например, чрезмерное употребление нарко-, алко- и т.п.)
а критерий "спрос публики" это не искусство, это торговля)) тут и надо для себя решить, поощрять вкусы современной публики или же постигать и воспроизводить "себя" пополняя копилку достояния человечества)

ага! с финалом и Юлию и красавиц и красавцев!))и саму лодку)хорошая фотография, одним словом))

я зарабатываю фотографией, но больше видео монтажом, но профессионалом себя не считаю))
мне слово не нравится)) не отображает суть))
другое дело - любитель, от слова -любить)))

к сожалению, нет)
объективно - профессионалом не станет,
а субъективно для конкретных индивидуумов станет, и останется им, т.к. уровень запросов у населения не очень высок) т.к. человеку неважно высокое качество, ему важно слово - студия; безвкусица процветает) (не раз в этом убеждалась)

фотограф - профессионал, это тот, кто владеет навыком достигать высококачественного результата.
профессиональный "продукт" обязан быть высококачественным, и, понятно же, что высококачественный не обязан быть связанным с профессией. вывод:
если фотограф делает высококачественные фотографии, он профессионал, и, если он на этом ничего не заработал, означает одно, он преследовал другие цели.
сейчас повсеместно работают фотографами, дизайнерами все, кому не лень, делая абсолютно непотребно свою работу, таким образом обманывая своих покупателей. Даже если они напрямую связаны профессией с фотографией и считают себя профессионалами, они таковыми не являются.
Вообще, принято говорить "профессиональная фотография", подразумевая, конечно же, высокое качество)
И, если уж разбирать слово "профессиональный" то нужно понимать, что имеется в виду не его заработная плата за эту профессию, а профессиональный опыт, стаж, знания, наметанный глаз, способность быстро достигать высокий результат. Но, к сожалению, можно всю жизнь работать по этой профессии и быть абсолютным дегенератом))

вы меня шокировали, я что-то не смотрела победителей и т.п. но это, реально перебор...
вообще, делить на группы по % это деление слишком субъективное. Это не разделение по качественному признаку, а разделение в сравнении. При разделении по качественному признаку, автору не наносится ущерб, а при разделении в сравнении (причем субъективном ("надоели хомячки") - наносится.

согласна, но это не совсем неправильно, "избитость" сюжета, (не объекта, а именно сюжета), действительно, должна играть одну из ролей, но никак не должно вмешиваться "люблю/не люблю"

вот!.. понаехало тут со своей серятиной, я, панимашь, люблю солнце и море, все остальное надоело, глаза б не видели! 222, хотя нет, много... 000)))