Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

а что вы подразумеваете под словом "качество"? качество, оно либо есть, либо его нет, т.к. если оно не дотягивает, значит его, фактически, еще нет. Значит, оно абсолютно. Относительное же качество, это, как помните, у Булгакова о второй свежести? свежесть она одна, первая и единственная :)) Это уже я, конечно, утрирую, но тем не менее, нельзя сравнивать качество работ Шишкина относительно качества работ Рериха и, тем более, например, Модильяни. Так же и в фото, нельзя оценивать качество работ Разумовского, относительно качества работ Саломакина. И там и там, оно, просто, есть. Однако, работы одного живут... там жизнь, там свет, там уют и покой, а работы другого бездушное издевательство над природой человека, но ооочень качественное, но к искусству (со временем) вряд ли будут отнесены. так что же есть качество? Относительность губительна в зависимости от ситуации и от "жюри" то одному, то другому. И, если предположить, что на конкурс придет всего 30 работ 15 от одного и 15 от другого, все со "знаком качества" как будет происходить деление, по какому из признаков качества? Деление по вкусу: нравится-не нравится? или резко-не резко? и, если, работы все равносильны, то почему 40% будет в серой?

вы утрируете :)
сильная, значит - объективно сильная, где абсолютно_с_этим_согласен... Если абстрагировано смотреть на вещи:)

я имела в виду стремление к абсолюту)

группы, безусловно нужны, т.к. всегда и везде в одном месте и в одно время собираются разноуровневые работы. И дело тут не в технике (имею в виду оборудование), мыльница еще как может поспорить с марком, снимать можно и "пальцем" главное Как! и главное - Что!
Но принцип, по которому происходит деление, действительно, не совсем понятен, часто не совсем адекватен. разделение в %ном соотношении, на мой взгляд, не верен. Нельзя делить на группы относительно присланных работ, надо делить относительно мастерства, исходя из этого, можно предположить что в красную группу, может попасть 0 работ. И это правильно, ведь, именно от этого зависит рейтинг профессионализма? ))) а то, в данный момент, в красной часто находятся откровенно слабые работы, а в серой весьма достойные, что само по себе некачественно, некорректно и неадекватно отражается на рейтинге профессионализма :)) С ликвидацией же групп, исчезает смысл участия в конкурсе тех, кто, и так, мало на что рассчитывает, пропадет стимул, уйдут люди, изменится атмосфера сайта и т.п.

зловещий вполне домик) нравится :)

поздравляю! не перестаю любоваться этим замечательным снимком :)
тоже, надеюсь видеть на пьедестале!)

может, это откровение, но одно другого не исключает :)
художественность определяет степень принадлежности к искусству)
за основу "ценности" фотографии берется художественная, за основу документальной - художественная, историческая. Еще раз пройдемся что такое художественность? :)))

вы о какой фантазии в документальных кадрах?)) там реальность или (иногда) сверхреальность - сюрреализм, например... и принимается там или не принимается нечто гораздо большее, чем, просто, фантазия)) Это чувствовать надо. Без чувств (со-чувствие, со-переживание, со-страдание, слияние и т.п.) в общем, без этого и остается только, что выискивать недостатки по резкости и горизонту... В идеале нужно стремиться ко всестороннему развитию, узнавать и впитывать, развивать понимание, а не воображать себя истиной ("кто провозгласит себя судьей в сфере истины и знаний, будет сбит с ног хохотом богов")

если речь о 35фото, то там такие же "специалисты", как и здесь :) все это пиар и "понт" и в подметки не годится сайту 1х и большинство пользователей, авторов "я_тут_супер_фотограф_35ти фото", на 1х пробиться не в состоянии. В свою очередь, 1х модерация так же, зависит изначально от специфики личного вкуса двоих людей, хотя, надо признать, что они довольно-таки объективны в оценках, + если они сомневаются, то 100 пользователей решают "быть или не быть"... К примеру, одну из моих фотографий на 1х не пропустили, другие пропустили, а эту - нет, тогда как, именно, эта работа обошла с выставками половину мира, выиграла несколько конкурсов, была напечатанной в каталоге, среди прочих в серии, от союза фотохудожников и в данный момент готовится к печати в журнале NG в Голландии. И я больше чем уверена, что тут, на этом сайте, она попала бы в серую группу... максимум в зеленую. В итоге на что же равняться? на какой-то там 35фото с 1х или смотреть на количество приглашений на выставки и количество выигранных конкурсов с публикациями в журналах?...))) Ни один сайт не может дать объективную и абсолютно адекватную оценку той или иной работе, шедевры не проявляются сию секунду, время присуждает и расставляет по своим местам. Быть и пытаться быть нужно там, где комфортно, а не где из-за PRа "круто" или "престижно", т.к. это не = адекватному - круто и престижно.

ваша работа самая веселая и самая привлекательная))

очень красивая по цвету фотография, мышка - удачное дополнение, акцент)

Да, у этого человека, впечатление, что, дна, вообще, нет)
спасибо, Сергей!)