Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

для этого нужен оригинал)

но здесь в любом случае неверный перевод в чб, все цвета при переводе имеют свой особый тон в шкале серого, и, уж тем более, один и тот же цвет будет менять свой тон по мере удаления от точки съемки

Взаимно)
на собственном опыте: 99,9% ошибок при съемки можно исправить обработкой, но здесь еще зависит от техники, глубина цвета передаваемая аппаратом тоже очень влияет, чем качественнее передается глубина, тем легче обработать и исправить, чем хуже передает техника, тем больше терпения и труда надо вложить. Именно по этой причине я распрощалась с кэноном и благодарна сони))

я всегда против ножниц) в исключительных случаях квадратов и в случаях ошибки компоновки, просто требующих кропа)
Здесь скомпоновано очень хорошо, но ошибка обработки, не знаю как в цвете, но такой перевод в ЧБ сделал кадр плоским, нет перспективы, тонально задний план отсутствует, создавая неразбериху на переднем, не смотря на то, что кадр вмещает в себя большое пространство, это пространство полностью теряется активностью каждой детали, между объектами нет воздуха.

Я думаю, Дима на момент создания таблицы ориентировался на человека, понимающего и без него, что является основой построения кадра) Кроме того, я думаю, что он не особо ее продумывал, просто ему задали вопрос, он ответил.. недоработал)
с таким же успехом можно спросить, почему раньше мобильные телефоны были размером и весом с кирпич)

даже на примере этой фотографии, под которой мы говорим) композиция, ее неравновесность бросается в глаза и это все можно исправить с помощью рук совершенно же не вмешиваясь в художественное содержание)

в принципе это так же, как с резкостью..
есть резкость = 0 (зеленая).
нет резкости - почему? ошибка = -1 (серая) или художественный прием, крутое воплощение замысла = +1 (красная)

ХА там есть, посмотрите внимательнее (на моем в смысле)) а детализация не имеет места быть.. ибо в каком-то случае она необходима, а в каком-то она смерти подобна..

у Димы композиция взята не как расположение точек в пространстве, а как Композиция Произведения.. то есть общий результат.. это разные вещи.. куда бы вы ее не относили.. равновесие кадра это технический параметр

это все на дачных, приусадебных, земельных участках, принадлежавших одному хозяину, эти участки делятся на зоны по назначениям, у Васи во дворе бассейн, а на огороде картошка, лук и помидорки..
во дворе_не равно_на огороде

да и вообще, что говорить, я вижу на фото огороды, пахарей, какое-то нежилое здание без окон и дверей и все.. ну двор, так двор, уговорили...

все-таки пашня, это пашня, а двор это двор.. вы же не по пашне к дому через ворота проходите? мебель в дом тоже не через пашню и не огородами несут, а через двор, чай с самоваром тоже во дворе, а не в огороде, дворовые игры, дворовые пацаны, дворовые посиделки и проч., а огородных пацанов, посиделок, игр и т.д. не бывает)двор для отдыха и дворовых забот, а на огороде только работают)

Это по жанру главное действие и состояние именно людей, еще история в кадре и за кадром.. но это совсем не отменяет того, что фотография должна быть грамотно выстроенной технически..