я бы посоветовала и впредь не идти на поводу у публики и чужих взглядов, стереотипов, а неизменно вкладывать свои мысли и чувства.. проблема насилия никуда не исчезает вместе с исчезновением концептуального фото на эту тему.. но и, в том, что бы заставить автора делать "впредь" так как понравится "мне" тоже несет элемент насилия.. не находите?? ))
Разночтения, Татьяна, будут всегда, для кого-то радуга - мост - символ восхождения к Богу, а для кого-то - яркий пример китча.. и эти мнения не зависят от вложенного автором смысла и продуманности мелочей, все, что мы думаем зависит только от нас и нашей способности/желания понять)) мир, дружба, жвачка)
я взяла это с ваших же слов, о чем и написала там же.. раз вы не поняли, пусть так и остается)
Вывод могу сделать один, вы не любите историю, философию, но "интересуетесь" психологией, одушевляете кукол, приписывая им качества, которые не имеют смысла, следствием чего является ваша агрессивная реакция по отношению к тем, кто не разделяет вашу точку зрения о духовном наполнении вещей.. вы заведомо приписываете автору пропаганду насилия, что тоже является выдуманным фактором.. и, в свою очередь, на этот выдуманный фактор начинаете реагировать..
не надо забывать что всегда существует другой вариант.. и, следуя, опять-таки, вашей логике, могу сказать почти вашими же словами о гусеничках.. - насилие снимают любознательные, любящие мир во всем мире, люди, они так потрясены и шокированы цивилизацией жестокости и войн, что не могут молчать и стараются привлечь внимание общественности, снимая такие картинки.. а как снято.. это уже зависит от мастерства автора...
следуя вашей логике... верно ли следующее утверждение? - только омерзительные люди могут снять омерзительных гусеничек!...