тут не нужна линейка, Ирин.. тут глазомера достаточно
к слову сказать, на конкурс было прислано достаточно большое количество не квадратов...
и, пользуясь случаем, Евгений, чрезвычайно не хватает комментария не при оценке, а при "да" и "нет"
да, я тоже, если берусь, стараюсь оценить все, ибо да, это, действительно, еще один "минус" Ку
показала))
я бы поставила серую, за провал, покрытый тоном
а если речь об условиях, то снимок подходит
это реально, если каждый будет опираться на одни и те же показатели, да уровень подготовки разный, будут погрешности, но оценить качество нанесения зерна или размер шума совсем не то, что один оценивает качество обработки, а другой "я такое не люблю"))
дело же не в этом, я же не об этом говорю, а о том, что критерии стали совсем расплывчаты, все знают, что оцениваем только техническую сторону, не содержание и не соответствие теме, однако, оценка становится все хуже и хуже по границам.. то оценивают "нравится" то оценивают "не понимаю" то еще "сюжет", то "не люблю автора", то что-то еще.. вместо стремления к прогрессу происходит разрушение самих принципов, а следовательно, смысла((
и это не только со мной, конечно же... это касается всех.... происходит постоянное систематическое нарушение критериев при оценивании..
все,ч то не имеет отношения к качеству не должно влиять на оценку, но постоянно влияет... поэтому в группах каша
тогда давайте пересматривать критерии и вводить дополнительную шкалу..
я про свою работу говорю, я качество вытягивала, я потратила много времени, вопрос, - зачем? Что бы ее оценили на зеленую и поставили в ряд с провалами, засветами, шумом и т.п.
честно этО??и по отношению ко мне и по отношению к зеленой группе?