Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

на мой взгляд, необходимо периодически напоминать кураторам, что именно оценивается. Это по крайней мере, в идеале, должно исключать личное отношение, к направлению, к технике, к автору и т.п.

печально, что никто не оценивает.. как было 4 оценки, так и осталось

Конечно способ важен, - написано - фотографическим средством, а не редактором.. это однозначно дает понять, что нужно раскрыть тему при съемке))

Ясно) Вот очень жаль, что с переходом на Ку стал недоступен просмотр оценок Э ((можно было бы посмотреть и понять, что было не так))

не уверена, т.к. зачастую, вообще, не понимаю за что иной раз накидывают тонну звезд)) но, это, скорее, исключение, а, как правило, рулит все-таки сюжет, с другой стороны, звезды я могу дать только за сюжет, без оглядки на тех.качество, а вот при выборе в третий качество всегда учитываю при расстановке по местам.. но, это только потому что группа диктует каким должно быть качество, следовательно, моделируя развитие событий, я могу предположить, что с исчезновением распределения по тех качеству исчезнет и острая необходимость в нем для побед.. и это логично

вот и спрашивай))

да, хорошо, если есть понимание))
(спасибо)

ну и зря)
"что бы узнать, нужно спросить"

я в этот раз не стала употреблять слова "атмосфера" "настроение" и т.п. хотя, все это - технические приемы автора (свет, тень, яркость, контраст и т.п.) почему не стала? потому что идет полнейшее неприятие.. я ж устала уже доказывать, что композиция, что геометрическое расположение точек, это не содержание.. это работа автора.. в композиции нет смысла, как такового, в расстоянии точек нет добра или зла.. (грубо говоря)
Содержанием является то, что эти точки несут и кем/чем являются, а не то, в какой области кадра они находятся.. и какую геометрическую связь имеют

в идеале должен быть 1й вариант.. возможно со второй шкалой :)
и не знаю, как обстоят дела на самом деле, но мне кажется, что все понятно и доступно для понимания каждому, было бы желание понимать

я бы тоже вернула! она в фото главная...(((
ибо главное в фото - содержание, а не техническая сторона, я помню, ее убрали в скором времени, как я сюда пришла, то есть я ее на себе не ощутила в общем-то.. поэтому сложно судить только теоретически.. сложно сравнивать практику "А" с теорией "В"

мой тоже( что-то мало плюсиков выдается

а сейчас так и происходит.. я ж смотрю на оценки.. кто как и что оценивает и вижу, что, что угодно, но не тех. качество((

да, есть плюсы.. для меня основной в том, что исключается человеческий фактор, не имеет более значения компетентность ку, узнаваемость авторов и т.п. И, действительно, весовая категория меня очень удручает

из минусов озвученных в прошлом блоге:

- границы строго очерчены и тяжело преодолеть ступень
- могут возникать стихийно "касты" особенно касается золотых и красных утюгов, мол, придет серый критиковать, а ему скажут, - вали, малыш к себе в группу там поучись немного и приходи када покраснеешь..((