Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Да, твое предложение очень хорошее.. но.. как бы ни было прискорбно, человеческий фактор нельзя исключать(

тоже, по совету Евгения, пришло в голову.. может стоит поэкспериментировать с КР? давать новорожденным 20.. если не удовлетворит работа такого Ку, ему его быстро подкорректируют недовольные)) Например, вот выше - Огонек.. только пришла и получила красный утюг, КР необходимого нет, а рейтинг есть, получив красный утюг, кто-то из действующих Ку лишился возможности курировать, на одну руку меньше.. конкурсы и так зависать стали.. ((

1 вариант:

Совершенно очевидно, что оценка по резкости себя изжила, теперь мы знаем, что в фотографии резкость совсем не главный критерий, есть масса отличнейших фотографий без оной, которые ничем не уступают, а порой превосходят «фокусные» и резкие, чья судьба на фк была предопределена ещё до публикации. Вердикт: серая! Кроме того, все мы знаем, что СА бывает очень резким, снятым на какой-нибудь «марк», а тут уж сама камера помогает, открывая дорогу таким фотографиям в красную группу.
Оценка по техническому качеству - неплохое решение, но учитывать надо все показатели технической стороны снимка:
(по значимости сверху вниз)

- Композиция – расположение точек в пространстве, их геометрическая связь, их равновесие, их целостность в совокупности

- Условия съёмки. Качество выбранного ракурса (в том числе оправданность/ошибочность заваленного горизонта), светотени, использование условий освещения (умение настроить камеру в выбранных условиях освещения), художественный замысел – выбор настроек камеры – выдержка, от которой зависит можно или нельзя снижать за резкость. Учет и адекватная оценка таких приемов, как съемка специализированными объективами – фиш ай, моноколь и проч.

- Обработка – Тональность снимка, Колорит, усиление акцентов света и тени, добавление зерна, контраста, оправданность или ошибочность провалов и засветов, уместность и качество стилизации под «что-то» (ретро, пленка, кинокадр и т.п.)

Технический брак. Всегда должен отправляться в серую группу:

- постеризация. Это брак, рожденный, как правило, некорректной, некачественной, ленивой обработкой
-пятна на матрице/зеркале/объективе – неважно, пятна, это – брак.
- случайные засветы и провалы в черное, допущенные при съемке, как правило, неправильными настройками камеры
- случайные хроматические аберрации
-случайные ореолы, как допущенные ошибки при обработке (например, небо затемнили, а в кронах деревьев не сумели и т.п.)
- случайные дисторсии
- случайно заваленный горизонт
- перешарп и пикселизация. Артефакты
-шум, мыло, хлопья

Отдельно бы выделить СА…

Кнопочку бы.. например, 3 ку нажали, фото автоматом ушло в серую или, вообще, улетело обратно в архив автора..
Принадлежность к СА. Может отличаться повышенной резкостью, качественным цветом и т.п. но.. СА всегда выдает ошибочная композиция и неудачный ракурс. В этих кадрах отсутствует художественный замысел, а следовательно нет работы фотографа, ни с ракурсом, ни с компоновкой, ни со светотенью, ни с пространством и т.п.
(про содержание, понятно, фото – ни о чем, интересное только узкому кругу лиц, имеющих непосредственное отношение к конкретно этой фотографии)

2 вариант:
Убрать шкалу «тех.качество» и поставить «нравится» - ибо сейчас, именно так и происходит у большинства кураторов.. только так будет честнее по отношению к авторам.. авторы перестанут тратить время на достижение того качества, которое бы удовлетворяло запросы красной группы, а будут выставлять «душевное фото», цепляющее кураторов.. А то тратишь много часов, а фото не нравится, идите в зеленую и серую.. в этом случае не будет затрачено время и силы))

3 вариант:
Две шкалы. Вернуть шкалу «воздействие» (или «нравится») в этом случае Ку автоматом отделят тех.качество от «нравится» и поставят от души по второй шкале

4 вариант: распределять по цвету утюга :)

из плюсов этого предложения - эти люди знают больше, следовательно разбираются лучше
из минусов - может создать касту махинаторов
и, если выбирать из двух зол, то пусть уж лучше будет погрешность по незнанию, чем махинации с оценками по причине "не люблю автора" "эта модель меня уже достала" и т.п.

капитан, если смотреть на черном фоне, вылезают полоски снизу и справа

при проверке да, а вот при более адекватном восприятии условий, мне кажется, это кому-то помогло бы понять более верно, одно но.. непонимание каждой темы происходит вновь и вновь и (по себе знаю) как не уделяй этому внимание, как не разжевывай, непонимание не исчезает, показатель постоянен, не понимают, как правило, одни и те же лица.. отсюда можно сделать вывод))

да.. нужно всего одно слово "наложение" изменить на "создание"

можно и на больше гораздо, чем 1 px.. все равно это будет квадрат

огромное спасибо!

кстати, это опыт для пользователей, научиться самим себя проверять.. ибо, часто идет плохая склейка, которая не выдерживает никаких проверок, опытный глаз ее выцепляет, а вот самому автору кажется, что все прекрасно.. а проверил бы себя, знал бы, что все не так просто)

и что делать, когда несоответствие можно изменить на соответствие? я сейчас точно не скажу причину, их много, могу сказать, что у меня острое чувство нехватки комментария возникает при 60-70% моего "нет"
не хочется давать комментария только в нескольких случаях, когда капитан очередной ставит "своего малыша" в конкурс "железный натюрморт" (грубо говоря)

я люблю пояснять, поэтому, может, это сугубо индивидуально(( не знаю.. но очень часто хочется фото оставить, просто указать, что нужно изменить.. так, по мне если, честнее намного, чем молчаливое действие не понятно по какой причине