Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

для этого автор и задает установочными деталями направление фантазии зрителя, да, действительно, у зрителя помимо этого возникают и свои ассоциации, но от этого произведение только выигрывает. Я перефразирую: произведение так или иначе повествует некий рассказ, насколько он логически обоснован, последователен и интересен, зависит от автора, такой рассказ невозможен без художественного образа, который включает: мировоззрение, отношение к действительности (объекту, сюжету) и психологическое состояние. таким образом, каждый пейзаж что-то, да повествует, насколько красиво, связанно и осмысленно, зависит от автора, я думаю, у вас не возникнет сомнений, что произведение Левитана "Над вечным покоем", вполне содержательный рассказ. Если говорить о пейзаже в целом, то, как мы знаем, они весьма разные: сельский, зимний, индустриальный, городской, морской и тд, а так же спокойный, тревожный, тихий, светлый и проч. и еще реализм, импрессионизм, сюрреализм и тд и тп.. и вы же не хотите сказать, что все они бессмысленны и ни о чем не повествуют?

пейзаж, это только жанр, как и любой жанр, он состоит из отдельных фотографий, каждая фотография может выражать худ. образ, а может не выражать, не поняла вопрос)
__"Что хотел сказать автор своим произведением?" ответа не имеет.____ Не имеет только если речь о произведениях ( и то не всех) таких направлений, как авангардизм, абстракционизм, супрематизм и прочих производных. Все остальные произведения, так или иначе отвечают на этот вопрос. Полнота ответа зависит от степени мастерства автора

В общем и целом, участники правильно понимают, что такое худ. образ. Где-то идеален, где-то не доработан, где-то не до конца прочувствован или обдуман, но направление верное. А если посмотреть на два конкурса "фабула" и "худ. образ", то станет очевидным, что это один и тот же конкурс, с разным названием, где название отображает одну из сторон произведения, одну из составляющих произведения, на которую направлено творческое усилие. Далее, я надеюсь, что рождая очередное произведение, авторы будут руководствоваться этими двумя параметрами. Если ваша фотография рассказывает историю и если она содержит худ. образ, значит она не зря создавалась, значит, скорее всего хорошая и ею не только не стыдно но и надо поделиться с миром.

совсем неудачно, я бы сказала. Ведь, помимо того, что мальчик смотрит в объектив, возникает еще вопрос, с чего автор решил, что эта девушка и есть мама?
Тем не менее, образ двух параллельных Вселенных четко отображена (виртуальная и реальная), мир перевернут, по законам природы, основной инстинкт это - будущее, т.е. дети, а здесь и сейчас происходит поглощение реальности виртуалом, где о будущем даже не помнят, таким образом, этот кадр несет не частный характер, а социальный, публицистический, т.е. худ.образ современности ясно читается

Представила, если бы рука была одна, каким было бы восприятие? Наверное, только прощание. а так, действительно, неясно. Чувство меры в недосказанности, всегда добавляет фотографии, как смысла, так и времени, проводимого у фото

Вы замечательно прочли образ) и мировоззрение и отношение и состояние) я еще ярко ощущаю ностальгию, впрочем, это может, только мое

противоречия в фотографии должны быть. У каждой фотографии есть цель, которую автор преследовал при съемке, этой цели подчиняются все возникающие при съемке, задачи, в числе этих задач есть контровые, именно противодействие, смысловой контраст, который усиливают впечатления. смерть и жизнь, любовь и ненависть и т.д. не совсем верным, ослабевающим впечатление фактором является другое противоречие, смысловое, например,смерть и равнодушие, любовь и цинизм и тп

ну это было не совсем угадывание, это было угадательное прочтение, вот) "аквариум с рыбками" - было бы отличным названием и метафора и направление прочтения))
На примере этой фотографии, я надеюсь, зрители, пишущие о том, что вложить свое состояние, отношение и мировоззрение невозможно, поймут что это и как это работает в искусстве

если относиться серьезно к мнению, что фотография, да и вообще, любое искусство, это искусство обмана (в понимании иллюзий, наслоений и смыслов, навеваемых ощущением, без физического, материального проявления в самом изображении), то ваше название, как раз из таких. Фотография и без оного, останавливает около себя, хочется докопаться до сути, что происходит, название же запутывает еще больше, тем самым заставляет провести подле себя еще больше времени

Вчера залагал сайт на этом фото и я пошла удовлетворенно спать) фото, которое не нуждается в пояснениях, название, я считаю, удачным, т.к. оно ничего не разжевывает, а добавляет пару метров глубины размышлений

Не вижу заявленного в названии, мама, это вы? мальчик смотрит в объектив, обращаясь к вам? "поговори со мной, мама, подразумевает скуку мальчика и грусть, что мама с ним не говорит, но в кадре я не вижу, что он грустит и скучает, с интересом смотрит на фотографа. Заявленного образа в кадре нет, но есть другой. Так что иногда авторы названием только убивают смысл существующего полноценного образа

Попробую угадать скорее, чем прочесть: мировоззрение автора не особо одобряет такое поведение, такое действо, я так думаю, потому что автор в кадре показывает (как мне кажется) сатирическое, или даже издевательское отношение к полиции, я так думаю, потому что полицейская девушка, например, напряжена и смотрит вниз, второму, смотрящему вниз, как-то не по себе и он смущен, реагирует только один и то, с выражением, скорее дискуссионного характера. Любви автора я в фото не ощущаю, скорее негатив, а психологическое состояние, я считаю, было азартным, автор вышел на охоту