Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

По моему мнению, стоило поставить только второй кадр, в этом случае было бы разночтение, шанс подумать и не прийти к варианту осуждения автора за вторжение и обнародование неприглядной жизни, сомневаюсь, что он дал бы разрешение на съемку в таком виде, будь он хоть трижды инвалид или, особенно, если это мошенник. А по первому кадру, я читаю, что это именно мошенник. Если фабула об этом, то лишний второй кадр, если речь о чем-то другом, то лишний первый.
Извините, капитан, не приемлю фотофиксацию немощных, убогих, инвалидов, бомжей и проч. Если уж их снимать, то надо познать его, как человека, чтобы передать боль и страдание или, наоборот, шутовство, стеб, мошенничество.

в вашем случае, это вообще не событие)) Событие Происшествие, важное явление, происшедшее в общественной или личной жизни. О юридическом С. см. Факт юридический, о С. в теории вероятностей см. Случайное событие. Большая советская энциклопедия

Источник: gufo.me/search%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5

а уж в контексте репортажа, тут вообще событием не пахнет))

пожалуй продолжу разбор, раз такие мужские непонятки... согласно требованиям репортажного жанра, документалистике, журналистике и иже с ними, кадр должен информировать зрителя о достоверном событии, случае, факте и тд. то есть обязан быть фактическим и достоверным. А также, обязан нести свой собственный, достоверный контекст, именно то, что и увидели мужчины выше. Стремлением к искусству простую фотофиксацию уже наделяет автор привнося в снимок свое настроение, чувства, мировоззрение, идею и проч, тем самым как бы наслаивая произведение дополнительными смыслами, т.е. тем, что мужчины отказались видеть. Таким образом, автор не исказил первоначальную информацию, но и свою добавил, так как есть те, (например я), кто понимает, что хотел показать автор

Я не вижу контраста в настроении девушки, вижу лишь мимолетный интерес, что к настроению не имеет отношения. Настроение в искусстве выражается не улыбкой на лице героя, а общей атмосферой, а она у вас одинаковая, серая тональность, без фотографического света, без акцентов, что-то типа хандры. протеста, одиночества. Первый кадр относит нас в частную жизнь девушки, а во втором сцена переносится на жизнь вокруг, на публицистику, социальность, место человека в мире и тп, поэтому как диптих, минисерия, история, вполне себе хорошо

Здесь, честно говоря, не поняла ни что это за мешки ни зачем они их собрали ни куда их повезут, вариантов слишком много, от мусора до корма козочкам, слишком мало опознавательных деталей, а для философии не хватает чувств автора, его состояния, настроения, атмосферы и проч.

ну знали бы и что?) Вы в них ежесекундно живете, это знание как-то поможет в будущем?)

или второй вариант, вы видите только пустые и никчемные, собственно, кто что ищет, тот то и находит)

так и должно быть, творческая деятельность и должна подразумевать именно "кто во что горазд"))

Спасибо) Это в каждом конкурсе, мне кажется)

Согласна с Ирусиками, здесь не только нет события, но даже социальной темы, что можно было бы принять за репортажную основу

начинайте меня ненавидеть, я - курильшик)

репортаж, это съемка события, событийного мероприятия, здесь нет события, здесь частный случай, будь в кадре человек, был бы бытовой жанр, грибник, видимо) история есть, да, но насколько интересная, не знаю)