Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

ого!))

знала на что шла)

отчего же?) от ошибок никто не застрахован)
но.. "намного умнее тот, кто слез с печи и обошел вокруг дома.. нежели тот, кто с печи не слезал" (с)
(это к тому, что лучше сделать пусть и с ошибкой, чем не делать вовсе)

это вполне может и браком быть) но.. может им и не быть))))))))))))
так быть или не быть?)

Конкурс «Яркое впечатление»

На конкурс принимаются фотографии с ярко выраженным контрастом, заключающимся в чередовании холодных и теплых тонов, холодного/теплого цвета. Важным условием является баланс между окружающей средой, «настроением» и художественным замыслом. Жанр – пейзаж.
не принимаются работы с явно выраженным «HDR»

Конкурс ориентирован на развитие чувства меры в оценке цветовых решений. Как для авторов, так и для зрителей.









Работы, выполненные на грани между сбалансированностью и дикостью. Еще не дикие, но уже чрезмерно усиленные, отчего находятся в пограничном состоянии правдоподобности:




Их чуть-чуть помягче.. и было бы оочень хорошо!)

Соответственно, принимаются только цветные фотографии.

В данном случае, пейзаж, это отдельное, самостоятельное произведение, в кадре которого объектом изображения является природа, местность. От дикой до техногенной.
Пейзаж принимается любого направления от сельского до урбанистического. Отражения в воде, а так же съемка через «призмы» (стекла и т.п.) приветствуется, если при этом очевиден пейзаж.
Необходимое условие – цветовое контрастное чередование теплых и холодных тонов. Не принимаются «HDR». Взято в кавычки, т.к. использовать способ при съемке никто не запрещает, но результат при этом не должен быть негативным искажением реальности, не должен нарушать баланс естественности окружающей среды (освещенности, сочетаемости цветов (и их тонов) в естественном освещении и т.п.)




Очень прошу отнестись серьезно к обработке. Состояния природы сами по себе достаточно яркие, поэтому не надо излишне «задирать» цвета. Как образное выражение: «пейзаж под хохлому» четко передает суть такого «творчества» - декоративность. Декоративный пейзаж, это уже и не пейзаж вовсе, а ковер..



Накручивание цвета, поверьте, выглядит дико и некрасиво, противоестественно. Просто, в интернете на сегодняшний день слишком много публикаций пейзажей с перебором в цвете и его тонах, поэтому зрителю стало «нормальным» видеть эту дикость. Но это плохо. Это неправильно. Как фантазия, возможно, но как передача состояния природы, такие цветовые решения являются ошибкой в представлении. Такие пейзажи – не более, чем яркие фантики, не передающие атмосферу, не передающие красоту целостного, гармоничного мира. Не передающие состояние.
Да, можно слегка усилить акценты, но старайтесь не перегибать с этим))

Примеры пейзажей, которые не подходят по теме:

Не подходят пейзажи, выполненные в «диких» цветовых решениях (Обратите внимание, что отсутствует баланс между художественным замыслом автора, настроением и окружающей средой) :






Не подходят пейзажи, где нет явного контраста в чередовании теплых и холодных тонов:




Не пейзаж. Не подходит. (Я бы назвала это этюдом, т.е. зарисовкой, наброском, неполным пейзажем, как художественным произведением или, вообще, произведением других жанров):





Пейзажи с ошибкой в представлении об окружающем мире:
Вода всегда темнее неба и она всегда – отражение.. а тут нет. Ни по тональности, ни по цвету, ни по закону физики:



Здесь, просто, топорный коллаж.. полный дисбаланс по свету, цвету. Нет отношений между небом и землей, водой.

Конкурс «Сюжет вне фокуса»

На конкурс принимаются фотографии, в которых присутствует сюжет, а композиционно-сюжетный центр находится вне области фокусировки. Коллажи не принимаются.
Способ, каким вы будете достигать «расфокуса» и нерезкости, мне неважен. – Съёмка через банки, «вазелиновые» стекла, длинные выдержки, отражения, редактор – дело ваше. Важно одно - Покажите результат. И что еще важно, результат должен отображать сюжет (не размазню)
Это конкурс о композиции. О расположении объектов в пространстве кадра. Что бы было легче понять и оценить композицию, условия не допускают резкость, признак, по которому привыкли оценивать кадр. Нет фокуса, нет резкости.
Как же понять композицию? Целостно ли произведение или раздроблено самими объектами, своим расположением на составляющие, равновесен ли кадр или что-то тянет его вбок? Зажат ли кадр или свободен и просторен?
Прежде всего, надо зрителю (особенно куратору) задавать себе эти вопросы и стараться на них ответить. Чувство композиции, это, прежде всего – чувство и только потом – визуальное отождествление,… то есть надо прислушиваться к внутреннему ощущению гармонии относительно пространства в кадре.

Первая причина конкурса – обычно не принимается в расчет архи параметр технического качества фотографии - композиция. Это побуждает меня провести конкурс, восприятие и оценивание которого невозможно ни по одному из привычных параметров, главным и любимым из которых, является резкость. Кроме того, последние конкурсы, а так же некоторые замечания пользователей, доказывают, что мы готовы воспринимать в фотографии не четкость картинки, а нечто большее… - атмосферу в кадре, а так же пытаться читать кадр за его пределами.

Второй причиной является комментарий под моей фотографией, в момент оценивания, одного из кураторов.
- «Извините, я не понимаю такой обработки». После чего ставит «2» и идет дальше.
Простите, а кто виноват, что вы ее не понимаете? Почему, вообще, не приняли в расчет композицию, и отсутствие завала и отсутствие пересветов, провалов.. шумов и т.п. Не увидев резкости.. только ОДНОГО параметра из массы других, ставить 2, как минимум, безответственно.. хотя, это очень мягко сказано.
Ну, если не понимаете, то разберитесь, пожалуйста, в теме данного направления. А потом, уже, понимая и разбираясь, ставьте оценку. Возможно, что так и есть и работа моя была на «2».. но вам - то откуда это было знать, если вы изначально не понимали, что именно оценивали…

В итоге. Условие: На конкурс принимаются фотографии, в которых композиционно главные объекты находятся вне области фокусировки. Фокус допускается на малых, не особо значительных объектах. Допускается, но лучше, если вы сами для себя решите (все-таки) показать кадр, где нет сфокусированности ни на одном из объектов.

Примеры:







Как оценивать? Мои замечания носят рекомендательный характер и не несут обязательного исполнения. Если вы считаете по-другому, делайте то, что должны :)
Что оценивается: Техника исполнения, она же - подача автора
В первую очередь оценивается - компоновка кадра, композиция.

Повторю из своего блога о композиции, - композиция, это:
такое расположение объектов в пространстве кадра, при котором возникает чувство гармонии, равновесия. Чувство целостности произведения.
Ни в коем случае нельзя оценивать по правилу золотого сечения. Оно существует только для авторов, как некая выигрышная формула, беспроигрышный вариант, способный помочь автору, если он не очень понимает в композиции, помогает не допустить ошибок. Но надо понимать, что композиция не обязана подчиняться этому правилу, она его всего лишь включает и то, «условно», но не делает необходимым, хотя, оно и является (в некотором роде) достаточным.
А что является объектом композиции? Объектом композиции могут выступать совершенно разные факторы. Грубо говоря, это то, за что «цепляется» взгляд (от формы до контрастного пятна, от цвета до светового эффекта, от точки схождения линий, до линии взгляда)
Как правило, в среднем, это три, логически связанные между собой точки, (но может и больше, если больше, то воспринимать тяжелее, если множество, кадр становится перегруженным), не имеет особого значения, что это за точки и из чего состоят.
Эти, т.н. точки и являются главными композиционными объектами, а совокупность этих точек - композиционно - сюжетным центром.

Во вторую очередь оценивается

- оправданность/ошибочность второстепенных факторов, как - завал горизонта, и оправданность/ошибочность в обработке - пересветы, провалы, нанесение зерна и т.п. собственно сама обработка.
Обращаю внимание на то, что.. само по себе наличие зерна, (или текстур) никогда не является ошибкой.. т.к. это часть самовыражения автора (или осмысленный выбор пленки). Ошибкой может являться лишь то, КАК их нанесли… Путать же зерно с шумом, является ошибкой зрителя, вообще, в восприятии любой из фотографий, ошибочным может быть, как подача автора, так и мнение зрителя. Об этом надо помнить. Всегда в голове зрителя должна быть мысль, - «я» чего-то не знаю», ибо «не знать» и «не принимать», это - разные вещи и когда неприятие идет от незнания, это грубейшая ошибка зрителя. (мое частное мнение, конечно же)

Что не принимается в расчет при оценивании этого конкурса: резкость, и все случаи провалов, пересветов, когда это вызвано и оправдано обработкой, где результат не вызывает никаких нареканий. Напомню или доведу до сведения: В чб фотографии, что бы она «играла» необходимо присутствие всей гаммы, от абсолютно белого до абсолютно черного. Степень же присутствия той или иной тональности в процентном отношении ко всему кадру, тоже не может быть ошибкой автора. Ошибкой здесь может являться только нарушение (при этом) гармонии и целостности кадра.
Технически бракованным кадр всегда делают пятна на матрице/зеркале. Это недопустимо во всех случаях публикации фотографии. Так же технически неграмотно (почти) всегда наличие аберрации и всяческих ореолов, хотя, видела в описании проблем телескопа вот такую картинку.. на которой аберрация с точки зрения меня, вполне красива и оправдана, работает на кадр, на технику исполнения, на «подачу»… и, заслуживает высокой оценки.




Красная группа:
Эта работа здесь уже была оценена на красную группу, значит, нет нужды объяснять почему)



Идеальная работа:



Кроме прелестей ощущения беспрерывного движения и духовной составляющей, очень красивый кадр, как по пространству, тональности, сбалансированному контрасту, так и по объему – вращающийся световой шар.
Еще работы, с безупречной композицией, качественной обработкой, совершенно оправданными засветами/провалами:



Очень неоднозначная фотография (межгруппная)
Здесь кадр разделен ровно пополам, может, это и было так задумано, но у меня от этого внутренний дискомфорт, каждая из сторон требует бОльшего, пытаясь вытолкнуть друг друга, и в этом есть своя прелесть, люди оказались втянуты в фон и объемна только их часть. Очень интересный кадр. При оценке я бы очень долго металась – красная или зеленая? )) думаю, в конечном итоге поставила бы на начало красной:



Работы на зеленую группу:



С композицией все в порядке, но нмв, засвет на небе, в том виде, в каком представлен на фотографии, не оправдан и является ошибкой.

Композиционно слишком тесно, нет пространства для фигуры, кадр зажат, не смотря на то, что сверху, казалось бы, много свободного места, однако, места много, но оно не связано логически с фигурой, оно ей ничего не дает, существует обособленно:




А здесь обратная ситуация, пространства слишком много, фигура прилеплена к нижнему краю, тяжелая и тянет вниз, толкаемая тягучестью деревьев.. хочется ее подтянуть наверх:



Серая группа
С композицией все в порядке, но видна неаккуратность во всем, начиная от неоправданно засвеченных облаков, и шума до пятна на «небе»:



Здесь очень хромая композиция, но это видно невооруженным глазом, хотя красивое настроенческое цветовое решение:



Здесь яркий пример отсутствия содержания, подтвержденное композицией. кадр зажат, главное в кадре безжалостно срезано, потерян объем.. и о чем этот кадр был, вполне понятно, но непонятно зачем его делать таким обрубком, чуть подальше, дама с попугаем, смотрелась бы намного более гармонично:



Переработка/недоработка в обработке:



Очень интересная картинка, нечто сказочное и настроенческое, однако есть ошибки в обработке, напрямую влияющие на композицию. Закравшийся градиент в световое пятно слева создает впечатление инородности, потому что на него автор (почему-то) не добавил зерно, в результате, градиент выбивается из логической связи, и перестает быть частью композиции. Так же и фигурки людей, они очень и очень реалистичны, чужеродно объемны, нет некоего перехода, слитности с картинкой, таким образом, не вписываясь в общую картину, в итоге теряют логическую связь и тоже не являются частью композиции, но и не создают свою, являясь частью сюжетного центра, напрочь ломают композиционный, существуя отдельно от любой из точек, даже от градиента.
Может в этом и есть прелесть картинки, как бы, передается смысл «занесенных ветром в иной мир». Однако визуально это неправдоподобно и навевает дискомфорт.


Фотографии, которые не подходят:

сюжет, как таковой не присутствует в кадре:



Главный объект находится в фокусе:

(( сейчас все расскажу

оба конкурса с долгим описанием)) и со множеством примеров, так что прошу проявить терпение))

это было не против ваших слов, Лиза, а в продолжение))

может для кого-то это откровение или, глубочайшая тайна, скрытая от простого глаза, прежде всего есть подчинение собственным устоям и моральным принципам, и странно думать, что его величество лишен этих качеств..
и тем более, если правила написаны самим человеком.. подловатость некая есть в том, что бы ждать их неисполнения самим автором и тем более объявлять о том, что >>>Наивно думать, что Его Величество чему-то там подчиняется<<<

именно))

какая же это власть? это неимоверная ответственность и обязанность

))