Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

конечно не сходятся и не сойдутся, ибо изобразительное искусство не может отличаться от изобразительного искусства)
проблема в том, что те, кто утверждают, что композиция у художников отличается от композиции у фотографов, видимо, полагают, что зритель страдает раздвоением личности, и то, что для него неприемлемо на картине, почему-то непременно удовлетворит и порадует на фотографии))

в таком случае, озвучьте мне место нахождения смыслового центра данной композиции (по-вашему))

я где-то сказала тень ОТ башни?)) вы хоть какую-нибудь тень видите? если да, уже хорошо)
если не видите детей, уже хуже, поверьте, они там есть и, поверьте, именно они держат мое внимание зрителя))
просто, поверьте на слово)

кто-то здраво и логично а кто-то нет?)

заметь, я не сказала, что это плохо)я скорее имела в виду - не жалуйтесь))

я не читала конечно же никаких этих ваших статей))
композиционный центр, это тот треугольник, который я вам обрисовала + смысловой центр - дети, причем, для меня, центром является нисходящая к детям из черного проема, как и взгляд следуя по тени стремится с верхушки к детям, у вас, видимо, не так, и теперь мне непонятно, как композиционный центр, который вовсе не на верхушке башни, да, даже будь он там, делает эту композицию неустойчивой? Неустойчивость, это прежде всего склонность к распаду на части, здесь же, нет распада, все довольно-таки устойчиво, башню так же удерживает и тень, вот не будь ее, возможно была бы тема для разговора)

в совокупности с этими словами: "А как можно освоить не нарушая?" однозначно да)

т.е. этот конкурс для того, что бы собрать в одном месте фотографии "как делать не надо"?)

другой набор букв:
башня стоит крепко, верхушка башни совершенно не оттягивает внимание, которое сосредоточено с первых секунд на черном проеме, далее взгляд перемещается на фигурки и затем устремляется вверх на верхушку башни, таким образом создается треугольник.
у меня вопрос на ваши слова: "с устойчивостью у него тоже не очень - слишком много внимания оттягивает верхушка башни"
как взгляд, прикованный к верхушке башни может определить данную фотографию (и, вообще) любую фотографию в разряд неустойчивых? В чем связь?

разброс оценок не из-за того, что учитывается кем-то соответствие, мне кажется, это потому что перестало преобладать в оценке, принятое тут, тех. качество, с недавних пор, в красную попадают по принципу достоин ли того сюжет, оценщик как бы решает, прощаются ли за сюжет шумы, фокус и т.п. и они становится менее значимыми (мое мнение)
и мне кажется, что это по причине того, что было много криков, что в красной мало фотографий

простите, встряну, это растение, реально очень колючее, даже слишком)
и соглашусь, по фото этого не понять)

я в курсе гармонии, вы же поняли о чем я говорю?))
на самом деле говоря о весах я себе представила сами весы)))


этим мы с вами и отличаемся друг от друга) в смысле в самой сути)) вы всегда стараетесь смотреть на проблему с одного бока) ну да ладно, не думаю, что это для вас важно)