Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

этой фотографии бы не было, была бы другой, в смысле был бы другой сюжет, скорее всего с людьми, передающий радость Ирины (вкладывать себя она умеет)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_katanaks/3831

не первый раз замечаю, как вы добавляете смятение к смятению... в этом ваше право, а я умываю руки
*** хорошо детям, они открыты для восприятия

вы не понимаете о чем я веду речь(
атмосфера кадра никак с погодой не связана; пасмурная погода, это не общее понятие атмосферы, пасмурная погода, это легкодоступная, конкретизирующая составляющая, например при передаче блюзовости композиции
свое отношение и состояние автор вкладывает в свою работу независимо от жанра и направления - метафизика в определенных случаях, состояние во всех случаях. подобно, как - метафизика в определенных случаях, а композиция во всех случаях..
про самого Грига, может, и другая история, а вот про передачу Григом своего состояния посредством своего произведения, это аналогичная история)

звездочки, может и нет, а ваше отношение очень многого!) огромное спасибо!

ясно)) радуешь, Вероник!))

балкону и граффиити никак, а атмосфере кадра)
по школьной программе (не помню точно, вроде 2 класс) в наше время (сейчас не знаю) шло изучение произведения Паустовского "Корзина с еловыми шишками" почитайте, хороший рассказ)

вы даже не представляете насколько вы правы! в реальности так и есть... сложный рассказ взаимоотношений и характеров можно было бы написать (не по фото, конечно, а зная историю) И, сказав это по 1 фотографии, которая весьма косвенна, это утверждает меня во мнении, что сделан правильный выбор. для полноты картины)

а, поняла) но ответ будет таким же) да, я принимаю факт наличия м. но впечатлений нет, глубины восприятия, восхищения.. да, есть и это все. И, раз уж, вы с первого раза безошибочно выбрали то, что подходит под условия, верю, что у вас есть, что показать интересного)
и, если, сравнивать 2 ваших фотографии относительно друг друга, то первая мне даже нравится больше)

выше сказано о перевернутых изображениях, я их даже не рассматриваю) а о небе я сказала под первой)
могу сказать, что в плане понимания ситуации, вы на верном пути, я не согласна лишь с самой формой, с местом действия, так сказать)

я тоже в этом не сомневаюсь))

минимум 3 благодарных зрителя обеспечены)

6 и 2 неравны)))
есть всё необходимое для того, что бы сказать, - да, это она! но тут (это только мое мнение и восприятие) возникает сопротивление внутри меня, т.е. отнесение данной фотографии к плохой метафизической фотографии. Почему плохой? потому что это массовый сюжет, широкое потребление неба над головой. Обыденность, нет изюминки. Смотреть на небо на фотографии мне не хочется, мне скучно и хочется поскорее перейти на ту фотографию, в которой вещи мне незнакомы, даже если это окно.... оно другое, не то, что я видела миллиарды раз, для меня (это лично мое мнение) в таких фото сильное сильное впечатление производят и сами вещи, их уникальность, само собой - уникальность связки)

шансов, однозначно, больше по следующей причине:
"на ловца и зверь бежит"
это говорит о том, что человек, зашедший на конкурс "метафизическая фотография" будет более открыт для восприятия метафизической фотографии, нежели человек, ждущий личико красивой девушки или сюжет про президента в слезах радости.
Вообще, открытость и готовность к восприятию, очень важная вещь. думаешь, я знала кто такой Слюсарев, пока не стала вписывать тему в блог? вообще нет. Я не читаю статьи и т.п., но я всегда знала, что такое метафизическая фотография, откуда? От любознательной природы, способности укладывать в схему и систему и готовности восприятия.
готовность восприятия, это некая точка в развитии, когда накопленные знания позволяют быть готовым воспринять следующие за полученными, знания. т.е. нельзя воспринять 2+2, если не знаешь что такое 2 или +;
Для готовности восприятия, для базы знаний и были накиданы сюда все эти статьи.
Открытость же для восприятия, это согласие принять некое предположение в качестве верного.
Вот в чем и проблема. Человек, если не понимает, что-то новое, не может в себе побороть противоречие, не хочет допустить, и дать возможность на жизнь некоему предположению, а тем более согласиться с его верностью в положении вещей.
В заключении, хочу обобщить нас, кто не читал этих статей, почему же мы это снимаем? почему нам это нравится? почему мы стремимся дальше? Потому что наш опыт (мы, это бОльшая часть сайта) и знания делают нас готовыми воспринимать информацию. Последовательно)
И, если, для кого-то причудливые и перетекающие состояния форм, зарождающиеся в моем воображении или в Надином, или в твоем, есть явление абсурдное, не стоящее внимания, не имеющая чУдности, а, может, вообще, плод больного воображения, то этот человек, даже, если и видит тоже самое, никогда не согласиться, что красиво и стоящее, куда каким-то дверям тягаться с голой женщиной или закатом?

ах, да... забыла дополнить: Ищущий, да обрящет!))
если я ищу "причудливость" в формах, они себя обнаружат)