Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

есть одно, что мне понравилось, это техника исполнения)

поправочка, действием 1 было то, что ты сама все увидела и сняла) При съемке (не знаю, как кто, но я точно) никогда не осознаю что делаю. все происходит на интуитивном, бессознательном уровне. Думаю, что у тебя, по крайней мере, тут, было так же. И только потом, если есть необходимость (как здесь и сейчас) разобрать, что же тут такого эдакого)) (кстати, я не все аспекты затронула, трава справа, например, тоже выступает проекцией горизонтальной ленты балкона от граффити, но я решила, что о таких вещах, я лучше промолчу, дабы не быть обвиненной в больной фантазии)

а важно это, потому что раскрывает цель съемки.
А цель съемки показывает значимость действия. А значимость действия определяет саму фотографию.
Здесь я не вижу ничего интересного для себя. Скучная сценка о том, как девочка ела банан, но в перерыве застыла для того, что бы ее запечатлела камера.
Фотографической составляющей кадра я тоже особо не вижу. Все банально. Нет красивого света и тени, нет геометрии, нет кружащихся пылинок и прочее, что могло бы сделать кадр уникальным в своем сочетании.

это очень важно)
жанровый портрет, это портрет, выхваченный из бытовой сцены, объект сосредоточен на чем-то, это может быть на банане, на газете, на ребенке, на разглядывании чего-либо и т.п. также, это может быть увлечение объекта собственными мыслями, когда взор обращен вникуда, внутрь себя и т.д. также, это может быть и камера, когда человек чем-то был занят, и в какой-то момент его внимание резко и вдруг привлекло действие другого человека, кем и оказался фотограф с камерой, это доля секунды = на лице читаются непроизвольные эмоции.
Здесь же ничего этого нет. У них было время не просто отвлечься на вас, но и сосредоточиться на вас

репортаж призван рассказать о событии. О каком событии идет речь?

не могу ничего сказать, пока не спрошу , - а что это за жанр?

почему же призрачно? все достаточно четко)) просто, смотреть надо на форму, на ее состояния)) я уже перешла на самое простейшее зрительное пояснение (там, в блоге))

отлично)
Вероничка, а это твои фотографии?
если да, зачем засветила?
особо жалко фотографию, конечно же, ту, о которой пишет Елена)

забыла вставить еще эту картинку в пункт повторения, воспроизведения, равенства, здесь еще присутствует частичка противо-

рассмотрим потрясающую фотографию Ирины Штольбы:



1. это повторения, воспроизведения и равенства:




2. это трансформация. Потрясающая, надо сказать...

мы видим наверху балкон с этим скарбом
внизу мы видим воспроизведение этого балкона, но перешедшего в раскрытое состояние, он трансформируется, вытянувшись в линейку, формы вещей становятся плавными, вещи, словно колышутся на ветру...
(честно сказать, когда я увидела эти фотографии в конкурсе "балконы" мне автора хотелось расцеловать... вот что такое передача автора своего Состояния своей работе))

фотография с деревом:



выхваченный светом кусок стены, тротуара, асфальта противо-(противостояние, противоборство) куску стены, тротуару, асфальту в тени, идет борьба, как связки, так и отдельных плоскостей:

так же, мы тут наблюдаем, равенство, воспроизведение, последовательность (отмечено серым)
тени от дерева разбивают сухость и лаконичность, а так же являются воспроизведением (тень на асфальте воспроизводит тень на стене, и тень на стене воспроизводит сама себя) а так же их равенство

вернемся в зрительному и словесному описанию: словесно вы описали, что вы видите, но где тому зрительное подтверждение слов? вы подвели философию, хорошо, но ей необходима поддержка зрительным образом, иначе под фотографию любой помойки можно написать очень красивый рассказ о том, как гибнет планета.
вы пишите, - это плоский узорчатый тёмный гобелен, из которого постепенно надвигаясь на меня, выплывают два белых существа... они, скорее всего, одного размера, просто левый появился раньше и уже ближе придвинулся... вполне возможно, что за ним есть ещё, и не один, только они ещё не обрели формы и малы...
в частности: "из которого постепенно надвигаясь на меня, выплывают..."
где постепенность выплывания?например, нечеткость форм дальней? или то, как трава расступается пропуская "пловца"? то же касается и тех, которые якобы еще не обрели форму, где хоть какой-то намек на них?
нет в кадре динамики совсем, никто там никуда не выплывает, а стоит крепко приклеившись к фону)