Все комментарии пользователя Татьяна (kitaika)

пестровато, не хватает лаконичности, но это ИМХО.

Впечатляет работа!

Засвечен конец клюва. Неестественная цветопередача (возможно только на моем компьютере) Но зато нескучная.

Цветок, который в центре выглядит неживым, плоским, лепестки словно засушены (результат неудачной обработки?), картинка скучная. Низ зеленой группы. (Вот поэтому и не оценивала, когда была возможность). :-)

Фуфло-коммент :-))

В лотерее - победы быть не может. Есть случайный выигрыш или выигрыш в результате махинаций.

Наверно часть аудитории (в том числе я) выставляет фотографии, чтобы комментарии получить, а не заработать звездочки. Во-вторых, компьютеров под рукой много и дома, и на работе. Завести десяток клонов (с разных компьютеров и IP адресов) и поставить требуемую звездочку не составит труда. Но как-то это нехорошо по отношению к тем, у кого такой возможности нет. К тому же просмотреть 500 фотографий за день не у всех получается, а у кого получается не хватит на все фотографии звездочек. Т.е. будет лотерея.

Нет, это битая предметка для каталога :-) ***

Поздравляю с Днем Рождения! Желаю здоровья, счастья и новых достижений в фотографии.

:-)))

Дело прошлое. Извините, что перепутала Вас с Сергеем.
Я - любитель роз, состою в переписке с сотней других любителей роз. И мы все на яндекс-фотки выкладываем тысячами (!) фотографии своих любимцев во всех ракурсках и обсуждаем форму цветка, цвет и т.д. и т.п. Поэтому мне абсолютно понятно, почему фотографии в конкурсе был дан такой комментарий. Непонятна истерика вокруг него.

Сорри, сорри. Это были не Вы, а Сергей Валиев. Помню, что кто-то уважаемый.
Комментарий и тут же совет причем крайне безапеляционный: Такие избитые сюжеты должны снимать или с очень неожиданного ракурса, или, по крайней мере, с превосходным качеством.. Ни того, ни другого здесь нет...
По сравнению с безобидным "Баяном" намного резче и безапеляционнее. Кстати фотографии похожи. Мне лично Московская нравится больше.