Мне тоже места не дали))) Опять валить что ли?))
тот у кого женское счастье дома сидит))
Привет) я и не ем)) просто интересуюсь вкусом))
Ленина фотка не нуждается в защите, просто на нее увидела противоречивый коммент и решила разобраться откуда ноги растут.. а оказалось, что все вопросы о компетенции жюри считаются флудом.. странно... и при чем тут выставка и зритель? ты зрителю не несешь на суд фото, он сам идет на них смареть, а кто там в душе зритель: наполеон или Пикасо из палаты тебе не узнать.. да и плевать собственно))) Тут же создано некое сообщество, объявившее себя критиками, понимающими в фото.. внимание вопрос! По каким критериям шел отбор критиков? Или любой хрен с горы (это образно.. без намеков и обобщенно) может придти и сказать: "у меня тоже голос, я тоже петь хочу"? Почему такой простой вопрос вызвал такой негатив?? не понимаю....
так мож мне хотелось бы!! но боюсь шарлатанства))) как его исключить?))
какой флуд, Надя? я спросила, почему я могу доверять вашему мнению? ответа я не получила((( когда я приобретаю товар или услугу, я хочу получить гарантию... мне понятно ваше желание защитить коллегу.. но вопрос был задан ему...
ниче не поняла.. в блог помещаются фото для КРИТИКИ, значит после нее автор должен сделать вывод, что он делает так или не так.. для этого критикующему нужно как минимум доверять, то есть его мнение должно быть авторитетно как минимум.. из чего складывается авторитетное мнение? в данном случае на собственном примере... вот лично я, глядя на ваши работы.. вам бы не доверилась... собственно поэтому и удивлена вашей персоне в КРИТИКЕ))) я бы не хотела что бы мне зубы лечил гинеколог))) все образно и имхо конечно))
а откуда вы тогда знаете как хорошо как плохо.. что нельзя в фотографии, а что можно? сами придумали или все же придерживаетесь каких то правил тире канонов.. так понятнее?))