Если бы он (театральный костюм) был бы на всех актёрах одинаковый (всегда, во всех спектаклях) - то можно было бы назвать его униформой. Например. костюм МХАТовца отличался бы от других..
А костюм конкретного персонажа (в театр. действии) не предполагает однообразия. Думаю, что это НЕ униформа.
Можно я скажу? Сама фотография мне нравится, особенно техника её исполнения, особенно цвет тонирования Ч/Б! И при этом есть контраст и сохранились полутона. Что НЕ нравится: главный герой - человек в униформе - сдвинут на край кадра, а троица репортажников занимают всю лев. половину кадра и эта часть кадра более пёстрая, больше привлекает взгляд, чем сам герой. Репортёры здесь главные герои и фото получилось о них! А чел. в униформе здесь на вторых ролях.
Спасибо, Лариса! Приятно читать, что кому-то понравилось! ПишИте, конечно. И критикуйте тоже. (в описании) Чтобы было ясно - чтО получилось, что не удалось. может тему нужно было расширить или наоборот - конкретизировать как-то. Чем мы будем больше общаться и делиться мыслями, тем больше и лучше будем понимать друг друга и будет меньше споров.
Конкретно и точно описать, действительно, очень сложно! Именно так описать, чтобы абсолютно все поняли однозначно. мне даже однажды пришлось чуть изменить само описание - (чуть изменить тему), немного вышло не то, чего хотел, но граница между можно и нельзя стала более конкретной.
Тогда выход один:(один из..) жёстче/конкретнее описывать требования к тому, что должно (обязательно) быть в кадре и/или чего быть не должно! И следовать строго букве описания. И, возможно, что-то "делать" с "нарушителями".
Я не только об этом конкурсе, а о конкурсах вообще. Ведь каждый раз споры.