Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Человек без униформы..

А что тут крутого? Меня спросили - я ответил. Не люблю завалы, особенно где водная гладь (она горизонтальна). Бывают сюжеты, где это менее критично. А бывает наоборот - камера стоит ровно, но ландшафт создаёт иллюзию наклона.
У вас, капитан, отличная работа, мне нравится! Небольшой завал, но я когда голосовал за неё - на это не смотрел. Думаю - лучше скажу об этом в комментах не занижая баллы, чем промолчать, а оценку снизить. както так.

То есть, вы хотите сказать, что экологическая опасность может быть красивой? "Экологическая" не значит "экологически чистая"!
Опасность, по моему, не может быть красивой. (Это как "красивое" землетресение или авиакатастрофа)

А второго (клоуна) я и не заметил. Их трое, действительно.. Но униформы всё равно две! (разве мало?)

А дорога - выглядит как будто с трамплином!

Вы спорить-то спорьте, но модель не обсуждайте! Низзя..

А разве мусор - это красиво?

Двойное попадание в тему - Оба в униформе!

Марина, он для вас незначительный (можно пренебречь) или вы его не видите? Здесь можно смело до 1 градуса повернуть, дальше начнётся завал влево. На этом он (завал) снимке большой, его видно. Для меня это брак! И место таким работам в корзине! (А всего делов-то - поправить в редакторе.) Я бы это тоже отнёс к качеству и в красную группу ни за что не пропускал! Ну не должно быть такого, чтобы фотограф профи или просто высокого уровня (продвинутый любитель) допускал такой технический ляп! Заказчику такие фото даже показывать нельзя! - заметит нечто подобное и никогда к этому фотографу не обратится!

Вот с костюмом клоуна сложней. он может играть роль некоего абстрактного персонажа(тоже клоунского), а может быть "сам собой".
Но я бы не стал снимать клоуна с конкурса!(для меня он в униформе) У нас задачи другие - Сделать хороший снимок, раскрывающий тему (а не формально соответствующий ей).

В цирке униформист на своём месте в своей одежде (спец. рабочей) и является сам собою (ни чью роль не играет). Он - в униформе.

А вот тут нужно аккуратнее. Я опять, выскажу только своё суждение (как если бы я решал). В театре актёр Иванов играет роль, скажем, Гамлета. Гамлет это персонаж, а Иванов - исполнитель. А теперь хор: Артистка хора Петрова исполняет свою партию от своего имени, ни чью роль не играет. Равно как и артист оркестра или солист исполнитель выходит на сцену во фраке. Это его (их) рабочая одежда.
Поэтому я бы считал артистов хора на сцене во время выступления/ген.репетиции одетыми в униформу. А костюм персонажа (актёра в театре) - нет. Ведь тот же Гамлет, там "у себя" одет не в униформу.