Как выглядела бы (или выглядит) наша Земля без воздействия на неё человека! В кадре не должно быть не только людей, но и продуктов их творений - домов, машин, проводов, столбов, следов самолёта в небе, дорог, возделанных полей и пр. Только то, что создано природой. Жанр любой. Любые виды ландшафтов, а также дикие животные и растения (в т.ч. насекомые - можно макро). Цель - показать красоту нетронутой природы, какой она могла бы быть без вмешательства человека. Автор конкурса - Андрей (login9026724228).
Андрей, у меня вопрос не совсем по теме конкурса. Вы эстафету авторских конкурсов передавать собираетесь, будете? Или теперь Вы бессменный автор?
На вопрос не по теме ответ (не по теме): Не только собираюсь, а собрался, давно уже, ещё в августе! Но что-то никто не хочет брать.. Желающие принять эстафету авторских конкурсов - пишите! хоть в личку, хоть сюда. (а не то быть мне "вечным дежурным")
А мне, при всей любви к природе без человека)), не совсем ясно, как сравнивать пейзаж с макро, к примеру, краснокнижного растения или насекомого... Как-то просится разделение на пейзаж (с животными или без) и на флору-фауну.
Постарался как можно понятней в описании разъяснить - что можно и что нельзя. Чтобы не было вопросов/споров..
=не совсем ясно, как сравнивать пейзаж с макро, к примеру...= Постараюсь ответить. Я думаю, что можно оценивать каждую работу отдельно, не зависимо от других. Есть ли такая необходимость сравнивать? На то, как будет оценена ваша работа не должно влиять то, как будет оценена моя или чья-то ещё. Там более, если они разных жанров. (я так думаю)
Андрей, минус мой. Согласна с Леной, нельзя в один конкурс намешивать и пейзажи и макро. И количество будет огромным. Как то, в крайности идем- то птиц делим на диких и не диких, а то всю природу от макро до пейзажей хотим увидеть.
Я предложил делить на "с человеком"/"без человека"(и каких-либо следов его присутствия). Жанр любой.
Если бы я написал "пейзаж" - обязательно начались бы споры (пейзаж-не пейзаж и т.п.)!
Если моно пейзаж, то можно с диким животным. Если можно животное на фоне пейзажа, то почему нельзя на фоне более более тесном (тоже в дикой природе). Если можно крупное животное. то почему нельзя мелкое. Для мелкого и пространства меньше нужно. (трудно снять, например, куницу с широкими просторами в кадре) Если мелкое животное нельзя, то какие размеры считаются крупными. Эти споры будут бесконечны.
А что трудного в оценке? Вы не можете в один день оценить, например, пейзаж и фото плавающих лебедей со своим выводком? (оценивайте в разные дни)
Тема - дикая природа. Можно показать подводный мир, цветы (не садовые), водопады.. - что угодно. Какими жанрами вы это покажете покажите - это ваш выбор. (а лучше всего не думать о жанре, думать о фото)
Не в тему будет тропинка в лесу, скворечник(синичник или дуплянка) на дереве, окольцованная птица, следы на песке от человека или машины и т.д. и, конечно, тень фотографа. Ну и желательно, чтобы не было заметно работы вспышки.(если кто-то вдруг воспользуется)
И потом - много жанров здесь не будет. Портреты, натюрморты(композиционно выстроенные), предметка, реклама, жанр - это не сюда. Все мы разные и мир видим по разному и давайте посмотрим как мы все это видим.
А если хочется поспорить - я думаю, что для этого есть другие сайты/форумы на любые темы.
А то не долго превратиться в таких:
О как...
Андрей, понятно, что устали... по второму кругу ведёте авторские конкурсы... но асё же это блог обсуждений...
зы
кстати... а почему не передана эстафета?...
На счёт эстафеты: много раз пытался передать - безуспешно (не берут)!
Кто хочет взять - пишите в личку! не тяните.. а то больше не выдержу.. а мне ещё в командировку в ноябре..
Знакомая ситуация ((
Сделайте объявление... Андрей... пусть желающий отпишется к Вам в личку...
Андрей, и всё же жанры следовало бы ограничить: пейзаж и животные/птицы в пейзаже. Общий план, НЕ крупный! Иначе потом опять будут "докапываться" - а докажите, что ваша куница сидит на дереве в тайге, а не в зоопарке! Да и белок-ёжиков (не говоря уж о птичках) можно снять на собственном садовом участке или под окнами дома отдыха, вот только крупный план поможет сжульничать....
Ага: не обитаемые пейзажи...
"сжульничать" ??? к чему вообще здесь использовать такие слова???
Автор конкурса пишет: "Как выглядела БЫ (или выглядит) наша Земля без воздействия на неё человека"...
никто не требует фотографий из мест, где не ступала нога человека...
Ну какая в самом деле разница между пейзажем снятом (отвернувшись от фуникулера) в горах ... и пейзажем снятом в подлеске за околицей ???
Видимо Андрей говорит не о том где снимать... а о том, что снимать...
т.е суть в том, чтобы авторы сумели художественно раскрыть тему конкурса...
а уж где и как они будут раскрывать тему, - вольному воля...
хоть за забором, хоть в дикой тайге, хоть на неприступных горных вершинах и т.д. и т.п.
Рита, вовсе не хотела никого обидеть! Но, как-то мне непонятно - один за своей куницей целый год бегал, а другой сфотал крупным планом прикормленную белочку в доме отдыха, а заявит, что в лесу встретил... Вот это и есть "жульничество" :-) Ну, и потом... Конкурс называется "ПЛАНЕТА без людей". А ведь Планета - понятие очень ёмкое, широкое, общее... Поэтому и предлагаю убрать из условий конкурса допуск Крупный план и Макро. А то может случиться, что победителем станет Планета в виде лисьего носа крупным планом ))
Марина, на счёт макро и подобного: не хотелось строго ограничивать, иначе возникнут споры на счёт этих самых границ. Можно убрать из условий макро и крупный план. Мне вообще не следовало о них упоминать и тогда никому бы в голову не пришло их снимать. Ну а если бы кто-то всё-таки выложил замечательную(!) работу крупным планом и оченьвтему(!) - я бы не возражал. Думаю уже менять - стОит ли? - тема то уже объявлена.
Рита всё правильно поняла и объяснила тему, спасибо!
))))))) Марина... то... что "один за своей куницей целый год бегал, а другой сфотал крупным планом прикормленную белочку в доме отдыха"... совершенно не имеет отношения к - фотографии...
Нужно уметь снять ту же самую куницу или прикормленную белочку так, чтобы полученное изображение можно было назвать фотографией (лично я так не умею)
Фотография (сама по себе) не определяется такими критериями, как затраченное время, местонахождение, труднодоступность... и т.п.
Фотография или есть... или вместо неё есть изображение места/объекта... и здесь совершенно неважно сколько пришлось преодолеть километров... сколько потрачено времени и сил... важен результат...
Зачем автору, что либо заявлять? Ещё раз обращаю Ваше внимание, Марина... на то, что в теме нет категорического требования съёмки дикой природы ("Как выглядела БЫ".............. Земля без воздействия на неё человека")...
Если автор сможет убедительно преподнести ту же пресловутую белочку, то почему бы и нет?
Рита, а как же вот это условие конкурса " Любые виды ландшафтов, а также дикие животные и растения"? Прикормленную белочку всё же считаем дикой?
Я ни с кем не спорю, а всего лишь пытаюсь лучше уяснить условия конкурса, чтобы не оказаться в ситуации "все идут не в ногу, один я - в ногу" )))
А если кто-то представит вот такой вариант Планеты без людей?
Мы ведь сейчас обсуждаем соответствие теме и условиям? А непосредственно художественные и качественные характеристики фотографии будем обсуждать в ходе конкурса, правильно?
Марина, мы и говорим о теме))...
Вы считаете, что трудности/сложности съёмки имеют отношение к теме - я отстаиваю мнение, что все перипетии связанные с получением кадра... в данном контексте неактуальны...
Автор темы предложил показать участникам, какой они ПРЕДСТАВЛЯЮТ Землю без людей... при этом чётко обозначил, что никаких следов человеческой деятельности и самих людей... в КАДРЕ не должно быть...
т.е. мы понимаем, что за кадром может быть всё, что угодно (в том числе сам фотограф)...
задача - показать своё представление о безлюдной планете Земля...
В заявленной теме нет ни намёка на то, что для участия в конкурсе... нужно ехать на край света... в непроходимые места где не ступала нога человека...
Тож самое по поводу зверюшек... какая кому разница прикормлено животное или нет ?
нмв... главное интересно показать, это животное в естественной среде обитания...
Что изменится если на фото вместо белки... будет куница, лиса, медведь, лось и т.д.??? Как Вы поймёте прикормлены они или нет?
К тому же дикое животное от того, что его прикормили для съёмки.. ну никак не станет ручным и домашним...
зы
По поводу коллажей/манипуляций с искажениями и т.п. ... это вопрос к автору конкурса
Рита, я и пытаюсь понять, как же через крупный план, тем более, макро, можно передать безлюдность планеты? Вот, например, снимки из интернета...
Где лучше передана тема "Планета без людей"?
Марина, ну если и Вы... и я понимаем, что крупный план проигрывает всему остальному... почему Вы думаете, что остальные не поймут?))
Марина, Планета здесь не ключевое слово. Главное - без людей (в кадре и ЗА кадром). Если бы я назвал "Солнечная Система.." или "Вселенная без людей" - то как это всё показать?
Здесь не нужно ставить целью показ безжизненности всей планеты. Но можно рассмотреть как некую альтернативу нездоровой экологии - показать экологически чистый мир. А когда я писал про крупный план и макро, то хотел чтобы нечто подобное (вдруг кто-то работает в таком ключе или подобном) тоже было допустимо:lifeandjoy.ru/foto/6516-raznoobraznye-griby-v-fotografiyah-filip-eremita.html
И "...виды ландшафтов, а также дикие животные..." вовсе не означает, что животные должны обязательно присутствовать.
Хорошо, Андрей! Вы автор темы, вам виднее, что принимать или не принимать, и каждый сам решает, кому звёзды отдавать. Вопросов больше нет ))
Марина. не сдавайтесь! Нономир же ещё не обсужен! И белочек голодных мы им всем ещё припомним!!!
Хорошее объяснение...
Меня Андрей и Рита убедили!
Почитал название и сначала подумал ,что для этого конкурса нужны красивые пейзажи без людей и намёков на них . А теперь я в растерянности как кураторы будут оценивать макро улиток, пейзажи с горами и полевые цветы крупным планом...
Александр, думаю, что лучше думать так, как вы сначала подумали (чем быть в растерянности).
Смелее Александр! Вы уже описали реальную композицию снимка: Крупный горный пейзаж. где там на полевых цветах ползают счастливые макроулииитки. И - тишина-а-а-а!
как всегда ,только запутали(
1) если вместе с описанием конкурса показать три фотографии - примера, можно было бы избежать половину дискуссий
2) во время приёма фотографий, одобрять или отклонять , чтобы конкурс не был заполнен фотографиями не по теме ( возможно продлить приём фотографий до 48 часов, чтобы кураторы успели просмотреть все фото, а участники , если что заменить...)
Это лишь мое мнение...обычно слишком много лишнего в обсуждениях, и до сути так и не добраться(
За 2)-й пункт я всеми руками и ногами - "ЗА"! Можно (если модно, конечно) и до трёх суток продлить приём. Была бы моя воля - я бы начинал приём работ на конкурс сразу после окончания приёма предыдущего конкурса.
А на счёт 1)-го... Три фотографии мало. Представьте себе фотоконкурс с открытой темой (без темы)! где принимаются любые фотографии, но кто-то скажет "приведите примеры" - и что ему показать в качестве примера? Натюрморт, портрет и пейзаж? И тогда все будут грузить фото в этих только трёх жанрах. Здесь нужно только исключить человека и все "продукты" его деятельности. Например, пень от спиленного в лесу дерева или скошенная трава на лугу не должны попасть в кадр и т.д. Всё! Остальное - проявление нашей фантазии, вИдения окружающего мира(или его части, фрагмента) и умения передать увиденное.
ну конкурс с открытой темой не должен вызвать вообще вопросов и обсуждений,там и фотографий-примеров не нужно,
только если очень сильно поговорить хочется)
Блоги обсуждений, это чаще предлог пообщаться...
Практика показала, что все докапывания до сути - ни к чему не приводят... потому как, для понимания темы вполне достаточно прочесть название и (если есть) пояснения/требования к конкурсным работам...
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
...пошел за коньяком!
"...И стали они бродить в поисках земли нетронутой ими, но везде они натыкались на творения разные ими же созданные. И тогда взоры обратили они на Луну, но и там уже..."
Хорошо сказано... но вот на Луне НИКОГДА не будет массовых заселений, так же как и на др. планетах!
(Никогда не говори "никогда"!)
..надо уточнить: "...массовых заселений ЧЕЛОВЕКА, ..."
И какОго человека - "землянина"!
Жизнь на др. планетах - НЕ ДОКАЗАНА!!!
Конечно не доказана! Но это значит, что её НЕТ?
Её НЕТ на др. планетах!
Извините, но дальнейший наш спор перейдёт в религиозный, а мне не хотелось бы нарушать Правила этого сайта...
А каким боком тут религиозность?
Жизни (на подобие нашей, белковой) на других планетах (солнечной системы) нет!
Вообще-то Богу нет смысла создавать жизнь на др. планетах, т.к. Ему достаточно проблем уже с ОДНОЙ планетой!
«…Много ли этого для божественного начала, которое бесконечно и для которого тысячи, даже миллионы земель, преисполненные жителей, были бы едва заметны или почти ничтожны?…»
Эммануил Сведенборг XVIII век
Ну - ВСЁ: я предупреждал!
При чём здесь религия???)) Это теория учённого 18 века...
одна из многих других... имеющая такое же право на существование, как и Ваше категоричное заявление))
А при том, что я буду обсуждать эту тему ТОЛЬКО с точки зрения Библии и для меня какие-то там (пусть даже очень известные) учёные-безбожники не являются авторитетом!
Ну так не обсуждайте... к чему такая агрессивность?
Ошибаетесь: я вовсе не собираюсь быть агрессивным не по какой теме!
с точки зрения Библии, думается Бог не зря носился миллиарды лет в пустоте...смешно думать, что создал он только Землю...учёные-безбожники, а, может и божники нашли на Марсе воду, а значит прошлую, а может и настоящую скрытую жизнь...даже христиане делятся на кучу течений и сект...неужели Вы думаете, что Бог дурнее)
Кто знАет.. Может Земля у него только пробный камень(?)..
Если у Всевышнего проблемы - это очень плохо! ))
Не придирайтесь: это не смешно...
Юрий..где коньяк ? Палёного не неси...
))) Обижаешь Володя, паленого не держим! С паленым Риту не понять!
Там борьба за звёзды идёт...только коньяком потушить можно..!
лучше пять звёздочек)
Ваше здоровье Володя! Пусть звезд хватит всем!
Похоже одной не обойдётесь...В каждой ёмкости ,да по пять звёзд...может тогда всем хватит..
Столько красивых снимков! Глаза разбежались.
Как же прекрасна земля без людей
И не говорите, Вера! Особенно в свете недавнего конкурса про экологию... Когда-то "Веселые ребята " пели "Как прекрасен этот мир"..., и эти слова иллюстрирует конкурс "Планета без людей". А задолго до этого один пролетарский писатель вложил в уста одного персонажа слова: "Человек-это звучит гордо!" Ой ли?(( - и как иллюстрация-конкурс "Экология в опасности".
Живу за городом и просто с ума схожу от гор мусора в лесу, который оставляют люди, от брошенных собак- сейчас на участок пришла одна такая и живет уже неделю. Поубивала б таких людей- скотоов