Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Речь о флоре?

Пакеты и пр. - это вид "рабочего беспорядка"(пленэрный). Конечно, художнику там "светлей", чем мы это тут видим. Если так задумано, то хотя бы картинку стоило высветлить а то действительно - полумрак!

Как я понял тема конкурса идентична прошлогодним "диким животным" (?), названия ("буквы закона") разные, но содержания полностью совпадают.

Спасибо, Влада. Там много было чужих ног, голов и пр. Всех не убрать. Соглашусь, пожалуй, с вашим кадрированиеи.

Галина, вы это у капитана спросите. И ещё у тех, кто отвечает на вопросы о соответствии/несоответствии теме "читайте обсуждения". Я всегда говорил, что обсуждения это только мнения нек-х участников и они не есть правила (и всегда за такое мнение получал имнусы). В обсуждениях нельзя даже договариваться типа: пусть вот это будет в тему, а вон то невтему. Обсуждать надо не тему, а работы (на данную тему).

А оне облака в отражении понравились!

Отличная работа, Капитан! ***

Кэп же ясно выразился, что из обсуждения...

Обсуждение это всего лишь мнение, но не условие (не правило не задание).

Прошу прощения за ошибки - на клав-ре стёрлись буквы (препроверяю по неск. раз и всё равно пропускаю.)

Понятно, о чём вы. С творчеством Губерсана не знаком (вынужден признать), по этому и не ответил и, соответственно, не понял отношения его творчества к теме или существу вопроса. (Но, могу заверить, я знаком с творчеством многих других людей, не менее талантливых и гениальных.)
У фотографов - да, о светотени и ещё много о чём.. О художественной ценности и содержании его работы. Тут можно трактовать по разному. и как окно в рай в т. ч... окно, кстати, по моемУ имхо многовато смещено влево. Но по существу (коротко о моём мнении) мне не понравилось содержание работы и из-за этого уже не важно (для меня) качество, компановка деталей, светотень и пр., и (тут, уж, вовсе имхо) работы с таким содержанием не стоит выставлять сюда (кроме случаев, кагда заявлена соответствующая тема) тема). Естественно вы (и не только вы) имеете право на другое мнение. И вы его имеете (мнение) и это нормально. Ненормально будет, если я (, вы или кто-то ещё) буду доказывать, что именно моё мнение правильное.

Вы пишите не "что" а !как". Главное это то, что автор донёс до зрителя посредством этих самых "что" и "как" и как воспринял это зритель (это если упрощённо). Портреты мы рассматриваем.., как произведение искусства, а ещё чтоб "увидеть" того, кто изображён (- как иллюстрацию).
На каие вопросы я не отвечаю? - если они по существу и по теме - обычно стараюсь ответить.