Как выясняется, если нейросеть генерирует изображение без значительного участия человека, то такое изображение не является авторским, не имеет авторства, а значит не принадлежит в данном случае Капитану, а значит, нарушает правила сайта об авторстве, а значит может быть удалена из конкурса администрацией сайта.
Основываясь на этом, кураторы могут подать жалобу Админу на проверку авторства изображения. Ведь проверяли же авторствао коллажей, почему здесь не проверить.
За рубежом
В США зарегистрировать объект, сгенерированный ИИ, можно, если доказан достаточный уровень человеческого творчества при создании произведения. Простого ввода текстового запроса недостаточно, но, если человек «модифицирует, структурирует или творчески интегрирует ИИ-контент», он может претендовать на защиту авторских прав.
В Китае в ноябре 2023 года Пекинский интернет-суд признал, что изображение, созданное с помощью ИИ, может быть признано произведением искусства и подлежит защите авторского права. Это решение основано на том, что человек, создавший изображение, внёс свой творческий вклад через постоянные промпты и корректировку параметров.
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) предложила разделять контент с творческим вкладом человека и полностью автоматическую генерацию: первая категория признаётся авторской, вторая — нет.
Ради объективности пытаюсь разобраться в авторстве на ИИ.
Авторство изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), устанавливается с учётом творческого вклада человека. ИИ сам по себе не может считаться автором.
В России, согласно статье 1228 ГК РФ, автором признаётся физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Если нейросеть генерирует изображение без значительного участия человека, такой контент не получает охраны как объект авторского права.
Исключение возможно, если человек направлял и редактировал работу ИИ, внося творческий вклад. Например, пользователь взял за основу рисунок нейросети и дорисовал его, получилась новая картинка, которая будет принадлежать художнику.
Вот о последнем пункте я говорила Авторам ИИ, не берите тупо картинку нейросети, а используйте её, как основу для создания своего сюжета, дополняя элементами из своих фотографий.
Вы же размещаете картинку полностью созданную ИИ без вашего участия в создании сюжета, а значит и не являетесь автором.
Николая никогда не изучала и не собиралась. Если причина его голосования не в дружбе, то значит в мести за баны и обиды, как бы вроде бы и не друзья, но дружите против... . Причины у вас схожие.
Одно не могу понять, что же вас держит здесь? Или вы бродите по разным площадкам, везде бастуете и тем самым развлекаете себя, как можете? Или все таки на этом сайте заело? Вопрос мой не праздный, а по существу?
Каюсь, купилась на сюжет и забыла посмотреть в инфо, поставила три звезды, сожалею об этом. Это потому что в конкурсе мало хороших работ, обрадовалась, что есть несколько, всем понравившимся работам поставила звезды, туда и эти попали.
К вопросу Геннадия - почему продолжает загружать, да вот на это и рассчитывает, что надоест нам каждый раз проверять ИНФО, потом народ на сайте сменится, придут которым все равно, лишь бы картинка была, а еще надеется, что количество саратников увеличится и четвертая причина вредничает за обиды. Вон Нестеренко все звёзды отвалил сколько у него есть, явно друзья.
Я вам написала только там, где вы написали свои комментарии под моими. Неравнодушие к вам здесь ни при чем. Я неравнодушна к темам конкурсов и к фотографиям, неравнодушна к хорошей работе фотографа и постановщика снимка.
Вам же хочу заметить, что не принято обсуждать модель на снимке. Сплошные нарушения этики с вашей стороны, Юрий. Раньше вроде бы вы были корректным. Что случилось с вами, Юрий?